風評：韓國瑜沒錯，錯的是民進黨見笑轉生氣

如果把上周五立法院會總質詢，院長韓國瑜連續唱名立委不到的表情剪輯成短影音，看到韓國瑜臉部神經無奈的些微牽動，沒有人不會拍案叫絕。

叫絕第一：除了「院景第一排」的主席與議事人員，和左側行政院長率領一眾官員備詢席，議場內一片空蕩蕩，這是立法院對行政院的失禮。

叫絕第二：除了未到場的羅明才是國民黨立委，其餘洪申瀚等六名立委都是民進黨籍，換言之，對行政院失禮的正是民進黨自己人。

叫絕第三：韓國瑜任院長，民進黨嘲諷之聲四起，其中一點就是他們認為韓國瑜是「遲到王」，不能按時上下班主持院會，結果，韓國瑜沒遲到，遲到的都是民進黨立委，而且，不是早上起不了床，而是午休長到趕不及院會，「遲刻魔」換人當，恰恰一場精采的政治諷刺劇。

諷刺的不僅此，未到場質詢的綠委集體闖院長辦公室，大駡韓國瑜未依議事慣例（宣布休息），沒收了他們的質詢權。這不禁讓人懷疑他們口中的「慣例」，難不成是綠委質詢遲到或不到的「慣性」？

要拍馬屁就別遲到

首先，立委遲到宣布休息，不該成為「慣例」，因為這是配合立委作息却犧牲閣揆與部會首長的時間，行政院大部隊人馬坐在議場空耗，耗掉的是國家的時間。

其次，立法院議事規則明定，「登記發言之委員，經主席唱名三次仍不在場者，視為棄權。」委員會如此，院會亦復如是，韓國瑜依次唱名，沒有人在場，院會提前結束，何錯之有？綠委主張可以先宣布休息，院會才經過中午兩個半小時的休息，還要休息多久？如果民進黨「慣例」午休必須遲到，那應該經過院會重新議決，未來下午開會，配合民進黨立委需求延後下午三點再開會，也好讓行政官員安排自己的時間。

第三，立法院總質詢制度也是經過演進的，比方威權時代沒有「政黨辯論」，民主化之後把「政黨代表質詢」安排在總質詢前面的一、二次院會，由政黨代表就國家重大政策聚焦詢答，突顯在野黨政策立場，所以時間主要給在野黨使用，這個變革也是起於當時在野的民進黨的要求。

其他部門質詢，執政黨通常會說服自己的立委能少發言就少發言，能改書面就改書面，用意也在縮短質詢時間，讓行政部門多做正經事，所謂「質詢」就是質疑與詢問，讓一整個行政院耗在議場聽執政黨立委拍馬屁，左一句「大仁哥」右一句「溫暖內閣」，真的太浪費時間。

潑糞式攻防是駡自己

民進黨立委叫人失望不僅是他們遲到，而是不到議場還惡人先告狀。既駡韓國瑜不依「議事慣例」，還駡議事人員未及早通知，他們忘了既要登記質詢就該早準備，準備的不只是質詢內容，還有提前到議場等候，或聆聽立委同僚的質詢，這是對行政院的禮貌，也是對同僚的尊重，民進黨立委沒有禮貌遑論尊重。

更惡劣的是，綠委開口就質疑韓國瑜提前結束院會「是要去玩還是去喝酒」？類似無根據的羞辱性言詞，加諸韓國瑜身上久矣，換一個角度，是不是同樣可以反問未到場的綠委，是中午就開喝？還是早上玩過頭才會下午來不及進議場？摧毀人設的潑糞式攻防，結出民主政治最壞的果，這個「惡果」開不出朝野溝通互動的好花。（推薦閱讀：夏珍專欄：韓國瑜選錯戰場，國民黨陪傅崐萁「假動」）

民進黨立委抗議後，韓國瑜應允召開朝野協商謀求補救之道。只要三黨同意，立法院要加開經濟部門質詢，給遲到綠委「補考（質詢）」機會，不論他們是要拍最後的馬屁，還是有料的建言，行政院也只能同意，但是，自己錯誤的慣習─遲到加惡人先告狀，別栽在他人頭上。