港府未提供同性婚姻替代途徑違憲 香港終審法院判決岑子杰部分勝訴
香港終審法院5日判決，關於民主組織「民間人權陣線」（民陣）前召集人岑子杰上訴、爭取港府承認海外同姓婚姻案，政府未履行積極義務、確立替代框架，讓同性伴侶關係獲得法律承認，違法《人權法案》第14條，判岑子杰部分勝訴。
終審法院5名法官以3比2作出這項判決。
岑子杰 2013年與伴侶在美國註冊結婚，但婚姻不獲港府承認。他於2018年提司法覆核，先後遭高等法院原訟庭及上訴庭駁回。不過上訴庭認為，此事攸關公眾權益，准他上訴終審法院。
岑子杰主張，同性與異性伴侶關係本質上並無差別，若港府排除同性婚姻，令人感覺兩種關係並不平等，且有繼承權等負面實質影響。
他提出的3個違憲爭點為：香港法律將同性伴侶排除在婚姻制度之外，未給同性伴侶提供婚姻以外的替代途徑，以及不承認海外同性婚姻。
律政司表示，《基本法》及《人權法案》有關婚姻權利的條文，提及「男女已達結婚年齡者」的婚姻權，當中「男女」僅限於異性伴侶。岑子杰希望爭取同性伴侶的「核心權利」，例如繼承權等，但「核心權利」的概念模糊不清，難以在法律上獲得支持。
36歲的岑子杰因2021年立法會民主派初選違反「港版國安法」，目前仍遭港府覊押。