Newtalk新聞
民眾黨新竹市長高虹安涉詐領助理費、加班費，被以貪污罪起訴，律師出身的柯文哲競選總幹事黃珊珊表示，公務員詐領加班費是以「普通詐欺罪」論處，北檢竟以「貪汙治罪條例」起訴高，有刻意誤導視聽之嫌。對此，政治評論員李正皓質疑，邏輯已死，「詐欺犯」有比「貪污犯」好？律師陳又新直言，高虹安若真是公務支出，幹嘛強調有還錢？根本不打自招、自證有罪。
黃珊珊表示，最高檢察署去年統一法律見解，公務員詐領加班費或相關補助費，都以「普通詐欺罪」論處，北檢竟然以「貪污治罪條例」的法條起訴高虹安，如一審判決有罪就要停職，而普通詐欺罪則沒有停職問題，本來是單純法律問題，卻用政治操作。
黃珊珊曲解法令「普通詐欺罪」是詐取「自己的加班費」 高虹安是詐領「助理的薪資」
對此，李正皓15日在「94要客訴」節目批評，「邏輯死亡了嗎？」，對高虹安而言，「貪污犯」跟「詐欺犯」有差嗎？他預估，高虹安涉貪案不太可能在2024選前有判決，她的訴訟策略就是「拖」。
律師黃帝穎也在「鄭知道了」節目中說明，最高檢察署去年見解，是針對公務員「詐取自己的加班費」，考慮金額較小，如幾百元到幾萬元不等，因此只以「普通詐欺罪」，但高虹安不是詐領自己的加班費，而是「詐領助理費」，詐領助理的薪資及助理加班費，達46萬餘元，根本不在最高檢察署見解的範圍，民眾黨擺明硬拗瞎挺，完全曲解法令。
針對高虹安聲稱，所有助理支出都是助理代墊的費用，事後她都有主動歸還，陳又新15日晚間在「新台灣加油」直言，她為什麼要還錢，其實這就是一個很大的問號，「如果這個錢真的是公務的話，你根本不用還不是嗎？」
此外，高虹安14日舉行記者會時說，對檢察官草率起訴、沒有盡到對於被告有利不利並注意的事情表示譴責。陳又新直言，這就是政治語言，他發現，高虹安的律師沒有出來幫高講話，沒有提出法律上的說法來駁斥起訴書哪裡對她不利，全部都高虹安自己在講，「身為律師，若接到類似高虹安這樣的客戶，我是會苦惱的」。
政治語言批檢方 被律師放生？若真是公務支出 幹嘛還錢？高虹安不打自招、自證有罪
陳又新認為，高虹安的整場記者會，還有她到目前為止的所有發言，不管是口語或文字，其實都是故意抓幾個法律字詞，然後接下來都在講自己想講的話，例如她說，都不調查對她有利的證據，這件事沒有人能回應她，她講這話是利用一般民眾沒辦法去查證，就是想爭取民眾的支持；正常的起訴書，當然都是記載對當事人不利的證據，至於有利的證據，檢察官其實都有查，都在卷證裡了。
他說，像高虹安這樣的當事人，若不讓她講話，將來官司輸了，就都是律師沒處理好，乾脆她愛講什麼就講什麼，「以她的案件狀況來講，說真的，要救真的太困難」，不如就讓她好好講吧，反正最後輸了，她就說是司法不公。
「律師放生她的一個重要原因，高虹安講的話，幾乎都陷自己有罪了」，陳又新表示，高虹安為什麼會有需要還錢這件事？光是還錢就不對了，如果高要堅持說這個就是公務支出的話，幹嘛還錢？她根本就不該還錢，她就要有膽子說，「我就是不還錢，因為這就是公務」，但她又沒那個膽子，她又還錢，這不就已經不打自招了嗎？
延伸閱讀
