長榮大學女大生命案3度判死遭撤　中華人權協會轟：司法成殺人犯門神

嫌犯梁育誌2020年間隨機將一名就讀長榮大學的馬來西亞籍鍾姓女大生擄走，並在路旁草叢中性侵後殺害並棄屍。案發後梁男3度遭法院判死，然而最高法院日前以需釐清他「是否具教化可能」為由2次撤銷判決，發回高院更審。對此，中華人權協會強調，司法應將保護守法公民與受害者放在首位，而非成為「殺人犯的門神、庇護院」。

中華人權協會今天（23日）發布聲明，表示這起長榮大學馬來西亞女學生命案，歷經地方法院、高等法院及第一次更審，各級法院皆一致裁定死刑，達成「憲判字第8號」所要求的「一致決」標準，但儘管如此，最高法院仍2度發回案件，引發外界質疑司法的立場與標準。

協會進一步指出，此案與另一起社會矚目的「師鐸獎女教師命案」有高度相似性，皆涉及強制性交、搶劫與殺人等重大犯罪。而長榮大學女學生案更令人髮指的是，嫌犯曾在第一次性侵未遂後，策劃更周密的方式再次犯案，顯示其行為具有高度預謀性與殘忍性。然而最高法院卻仍以「需確認是否具教化可能性」為由，持續撤銷判決。

針對法院此舉，協會也轉述師鐸獎女師命案家屬張介能教授的發言，當時張教授表示，最高法院選擇無視醫界專業評估結果、僅憑教誨師的主張認定被告可教化，讓自己深感痛心，更痛批法院：「濫愛殺人犯，濫發回更審，最高法院已成為最高濫院、殺人犯最高庇護院。」

張介能也指出，由於監察機制形同虛設，最高法院幾乎不受任何實質監督，已淪為「無人能制的司法怪獸」。另外，張介能在立院公聽會中也曾指出，法院判殺人犯無期徒刑，對家屬而言無異於「無期痛苦的宣判」。

協會指出，如今長榮大學女學生命案又發回更審，其家屬同樣發出悲鳴，批評最高院：「你們只想被告的情緒、需要心理輔導，什麼都為被告想，那我們受害者呢？誰想過我們？」

協會最後強調，刑事訴訟法已明訂，第3審法院應以第2審認定之事實為判決基礎，尤其在國民法官法已適用的案件中，更應尊重第一線法官對事實的認定。若最高法院反覆推翻事實審判決，等同讓國民法官制度形同虛設，只剩象徵性意義。

協會批評，最高法院長期以來在處理死刑案件時，經常以「事實未明」為由發回更審，不僅破壞司法體系的穩定性，也對被害者家屬造成二度傷害。最後，中華人權協會再度重申張介能教授的呼籲，司法應當以保護守法公民與被害者為首要任務，「不能淪為殺人犯的門神、庇護院」。（責任編輯：呂品逸）