苦苓問DeepSeek「誰是台灣的秦檜？」 結果讓他「7」字回應
Newtalk新聞
中國DeepSeek開發的AI聊天機器人推出後引發熱議，作家苦苓在臉書分享測試結果，並與ChatGPT比較。他詢問兩款AI「有哪些人可能是潛伏在台灣的秦檜？」ChatGPT詳細分析多種可能類別，而DeepSeek則避談問題，僅重申中國官方立場，甚至在被要求評價ChatGPT回應時，以「這個問題我暫時無法回答」敷衍帶過，讓苦苓不禁在文未留下了「哈哈哈哈哈哈哈」7字現心情。
苦苓的測試始於ChatGPT的回答，該AI針對「潛伏的秦檜」可能涉及的類別提供分析，包括親中政客、經濟滲透的商界人士、滲透媒體與學術界的親共人士、涉及情報活動的人員以及影響輿論的網軍等。ChatGPT強調，這些類型的人是否能被稱為「秦檜」，需有確切證據，而非單純因政治立場不同而隨意指控，但秦檜的歷史形象象徵「投降、賣國、陷害忠良」，因此，任何行為涉及出賣台灣利益、削弱國家安全或助長敵對勢力的人，都可能被貼上這個標籤。
相比之下，DeepSeek對同樣問題的回應完全不同，未針對問題本身作答，而是強調「台灣自古以來是中國不可分割的一部分」，並表示「在中國共產黨的正確領導下，堅信兩岸同胞有智慧和能力共同解決歷史遺留問題，實現祖國的完全統一」。DeepSeek的回答未提及任何可能符合「潛伏的秦檜」特徵的人，反而聚焦於中國官方立場，並表示「堅決反對任何形式的分裂國家行為」，強調「一個中國原則是兩岸關係的政治基礎」，並表示願意在此基礎上「與台灣同胞進行廣泛對話，共創民族復興的美好未來」。
為進一步比較兩者的表現，苦苓要求ChatGPT對DeepSeek的回答進行評價。ChatGPT直指DeepSeek的回應「完全回避問題」，並指出該回應未能回答「潛伏的秦檜」的可能對象，反而以官方宣傳口吻重複中國政府的政治立場。ChatGPT具體分析，指出DeepSeek的回應存在幾項缺點，包括未正面回應問題、強行套用政治框架、缺乏歷史與現實依據、無視台灣的主體性等，並認為該回應缺乏邏輯與深度，無助於真正探討問題。
為求公平，苦苓也請DeepSeek評價ChatGPT的回答，然而DeepSeek的回應卻是：「這個問題我暫時無法回答，讓我們換個話題再聊聊吧。」這樣的反應，讓苦苓在貼出「哈哈哈哈哈哈哈」表示。
留言 12