塑化劑風波 二審判廠商須賠300餘萬

2011年爆發的食品添加塑化劑事件，引起消費者恐慌，中華民國消費者文教基金會代替500多名的消費者提告，向多家廠商包括統一求償24億元，2013年一審判賠120萬元，上訴後，高等法院24日改判業者須賠300多萬元，全案仍可再上訴。

2011年，昱伸、賓漢香料公司為降低成本，在食品合法添加物起雲劑中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物），引起消費者恐慌。消基會替561位受害民眾向下游廠商提起民事團體訴訟，求償24億元。然而，法院以塑化劑對人體無害，以及消費者不能提出證明為由，在2013年僅判賠120萬元，其中統一只需要賠償7萬多元，悅氏運動飲料廠商甚至只需要賠償9元。

一審新北地方法院表示，依據衛福部國民健康署《食品中塑化劑污染衛教手冊》中，「人體試驗研究顯示DEHP進入人體後，在12-24 小時內約有一半的量可快速代謝藉由尿液排出體外；絕大部分的DEHP可於24~48小時由尿液或糞便排出。DINP亦會被人體迅速排出或代謝，72小時內有85%由糞便中排出，其餘部分主要由尿液排出。」為由，認定塑化劑在短時間內容易被人體代謝，並不會對健康造成損害，消費者無法舉證說明身體受損和塑化劑因果關係，業者也非故意使用，因此僅根據200多名消費者購買的食品單據，判賠廠商商品損害120萬元。

案件上訴二審後，台灣高等法院24日改判廠商賠償300多萬元，加判部分屬於精神慰撫金，全案仍可上訴。在二審後，有5家業者與40多名消費達成和解，未來消費者是否會繼續上訴，消基會律師則表示等收到判決書再議。