拔管越燒越大 恐釀台大教授逃難潮
4月30日傍晚，臺灣大學校園椰林大道上的傅鐘，綁著滿滿的黃絲帶，一名校友拿著看板激動的說：「我的女兒也要從這裡畢業了，但畢業證書上卻沒校長名字，能看嗎？」
這天，是教育部駁回台大新校長聘任案的首個工作日。去年6月，台大前校長楊泮池卸任，台大先花了半年選出新校長管中閔，再歷經112天爭議，最終卻遭教育部否決，震驚各界，即便台大要有新的領導人，最快還要等半年。
台大已近11個月沒有正式校長，校務多半懸而未決。
例如，今年台大在高教深耕計畫中僅拿到18億元補助，比起過去每年平均30億元，少了四成，「這等於校內要重新分配資源，這面臨跨部門的協調溝通難題，台大現在處於集體領導，沒人能做最後裁示。」台大應用力學所教授王立昇觀察。
關鍵一》綠委快速出手
把單純選校長變政治事件
第一學府台大，正因校長人選難產，競爭力被拖垮。現今，還演變成校園自主跟政治介入的意識形態之爭。這件事，為何演變至此？
今年1月5日，台大校長候選人管中閔出線當選，一匹「黑馬」躍上檯面，頓時成鎂光燈焦點。
有意思的是，或許正因他是出乎所有派系意料之外的「黑馬」，當選後，相關爭議也以極快速度浮上檯面。當選4天之內，其兼任台灣大哥大獨董事件爆發，民進黨、時代力量立院黨團也「立刻」要求教育部，必須讓台大校長遴選委員會釐清疑義，否則不得聘任。一個單純的校長遴選，自此變成政治事件。
獨董爭議在於，這次台大校長遴選委員中，其中一名就是富邦金董事長蔡明興，兩人在校長遴選時，理應迴避。
然而，先遑論誰對誰錯。此階段，教育部原可以更有效率的方式去處理此案：高度尊重大學自治的精神，以形式審查核可台大遴選委員會的決議，通過校長任命。同時，若對管的兼職合法性有疑慮，需要做資格與能力的實質審查，可讓其上任之後，另以其他法律途徑處理，把實質審查的責任，留在台大校園內。
然而，這個階段，綠營立委快速出手，卻讓此事變成了燙手山芋，我們今日看到的結果是：教育部在當時的時間點，並未明確作出切割。風暴，從台大校園內一路蔓延到政壇。
關鍵二》台大、教部踢皮球
各方各自解讀，升高對立
其實，教育部不是沒有想過實質審查的責任，交還給台大。1月12日到3月1日，教育部和監察院發出九次公文給台大，要求台大確認管當選資格、遴選會會議決選方式，但直到3月24日，台大才召開臨時校務會議，長達七小時的會議結論竟是：擱置五項提案，如成立台大校長遴選爭議委員會調查小組，或是要求釐清管中閔學術倫理爭議等決議。
1月到3月之間，台大校方與教育部長達兩個月的互踢皮球之戰，就是案件越滾越大的原因！
大家為何互踢皮球？關鍵在，台大校長的遴選，本就牽涉到校內派系與學閥之爭，又因於管中閔曾擔任馬英九政府時代的政務官，當選後的諸多爭議，又是由綠營爆出，讓這場校長爭奪戰，演變成藍綠陣營之間的角逐，顯得更敏感。
此外，對台大而言，若是大張旗鼓徹查獨董兼職和利益迴避等問題，恐得罪台大金主們。根據證交所公布的資訊，在上市、上櫃、興櫃公司擔任獨董的台大老師，就將近一百四十人。
當當事人未對此事件當責時，各方就會用不同的角度去討論此議題，讓對立不斷升高。
如，有人主張：管中閔兼任台哥大獨立董事不算利益掛鉤，畢竟獨董其實是主責監察功能，外界對此事太小題大作。立委曾銘宗甚至說：如果教育部認為管中閔違法，恐怕八成兼任獨董的教授都違法。
有人以道德標準切入：雖然管中閔有報備獨董事宜，但在參選人資格上並未註明，這也形成瑕疵，台大之前雖被報備，但在遴選過程中未注意此事，流程管理也有問題。
關鍵三》新教長火速拔管
為何不尊重選舉又調查？
4月中，前教育部長潘文忠請辭，意外讓此僵持的案件出現進展。
4月19日，新教育部長吳茂昆上任，只花了8天，駁回校長聘任人事，但「拔管」理由，竟是倒退回3個月前的獨董爭議，一切又回到原點。但直到此時，事情已演變成是：政府正強烈干預學術自由的論述，台灣大學自治的進程，正在倒退。
對教育部而言，即便法律給予教育部介入大學自治的空間，但是，我們想問的基本問題是：教育部對於大學自治的信仰有多高？教育部身為主管機關，若在一開始就拉高層次處理該案，一面尊重台大選出校長的結果，另一面再依法調查台大和管中閔兩者的問題，或許今日就不會陷入此境地。擺盪的結果，就是讓主管機關自己陷入挺管與不挺管的藍綠之爭。
2016年美國總統大選，總統當選人川普，在選舉前爆出「通俄門事件」爭議，最後選舉結果川普僅以些微差距當選，在民主選舉的程序正義下，川普仍如期就職，讓美國不至於沒有「領導人」，而美國司法機關亦行使其職權，持續調查川普，這讓「民主選舉」與「司法調查」在同一個天平上被看待。
對於台大而言，要求校園自治是對的，但要求自治之餘，自己是否真做好治理了嗎？
3月24日的臨時校務會議，外界期待台大校方取得自主權後，能好好討論爭議事件始末。然而結果竟是五個關鍵爭議全被擱置。
權利，與義務是相當的，唯有認清這點，這個台大校長遴選案，對台灣才能真正產生意義。而現實是，我們已無太多時間去內耗。
就在台大新校長一直難產之際，一位台大工學院的教授告訴我們，香港大學才剛又來大舉挖角台大老師，開出三倍年薪的優渥條件，人數超過10人，「以前他們來很難挖，台大多少有點光環，但這件事，可能是人才逃難的最後一根稻草。」
台大拔管案尚未落幕，但後續的骨牌效應，恐怕才正要開始延燒。
●教育部、台大處理都失當！選校長竟變全台風暴
階段一：教育部失手！
1/5管中閔當選台大校長，被質疑台灣大獨董身分
・與校長遴選委員富邦金董事長蔡明興有利益迴避問題
1/10 台大將遴選結果報請教育部聘任
1/23 綠委出手：民進黨、時代力量要求教育部，須讓遴選委員會釐清疑義，否則不得進行聘任（但數日後撤回）
1/25 台大回覆教育部，指出管中閔2017年6月報備當獨董，遴選7月啟動，未違反遴選法規。但未解釋為何遴選沒揭露及做利益迴避
＊點評：教育部沒切割 爭議擴大
教育部原可先尊重大學自治精神，以形式審查核可台大遴選委員會的決議。同時，若對管的兼職合法性有疑慮，需要做資格的實質審查，可讓其上任之後，以其他法律途徑處理
階段二：台大失分！
1/25 綠委再出手，指管中閔論文抄襲
・管中閔聯名發表的論文，被控涉抄襲學生論文。共同作者澄清，是學生引用研究手稿，爆料者倒因為果。台大不立案調查
3/16 《新頭殼》報導，指管中閔曾於廈門、西安交大等任教，廈大網頁列管中閔為授課專業導師，但台大認定合法
3/24 台大拋球回教育部，要求自行審理
・校務會議針對管中閔5項爭議提案，全擱置無決議，改請教育部依法行政
4/12 問題延燒到蔡英文政府層面
・前教育部長潘文忠請辭。發聲明指管中閔、遴選會與校務會議對於爭議不對外說明，本案恐持續受到政治化攻擊
＊點評：台大消極 5項爭議全擱置
這階段台大其實可透過校務會議，將管案爭議的實質審核權留在校園內，但卻態度消極，使風波再擴大
階段三：校園自主倒退！
4/25 教育部召開第2次跨部會諮詢小組會議，釐清管中閔爭議
4/27 教育部宣布駁回管中閔聘任案
・以管中閔擔任獨董，有重大利益未迴避的適法疑慮為由駁回。駁回理由薄弱，且與3個月前相同，爭議再擴大
4/28 台大針對教育部駁回發表聲明，主張是對大學自主精神的重大傷害
4/30 台大遴委會：不會重啟遴選
・教育部：若遴委會不重啟遴選，台大應召開校務會議討論
・管中閔神隱3個月後，開始接受採訪指不排除走法律途徑，在臉書轉發「敦促教育部退出政治干預，尊重大學自主」連署表單
＊點評：風暴升級為危害學術自由
議題脫離挺管、卡管，升高為危害大學自治的重大議題
延伸閱讀：
留言 491