【錯誤】網傳2025年民法繼承篇有新規定？與台灣無關資訊！源自農場文章

網傳「2025繼承新規」的訊息，內容聲稱房屋繼承在 2025 年有新規定。經查證，該訊息源自內容農場網站，文章內出現許多非台灣慣用語，內容所引用的繼承規定為中國大陸《民法典》的相關條文，與台灣無關，且皆為 2020 年就存在的資訊，並非新規定。網傳訊息不正確。內容農場網站將 2020 年的資訊，改標題為「2025 年新規」，藉以吸引點閱、增加廣告收入，提醒民眾面對類似內容農場文章應審慎查證，避免被不實資訊混淆或誤導。

2025 年繼承法有新規定？
原始謠傳版本：

2025繼承新規來了！子女爭也沒用，父母的房子一律「這樣」處理，別吃不懂法的虧

並在社群平台流傳：

查證解釋：

網傳訊息原始出處為何？
MyGoPen 檢視網傳訊息所附連結，可以找到諸如「趣聞圖說」、「美食記」等內容農場網站，皆發布過標題及內容一模一樣的文章。檢視內文，會看到如「城鎮家庭」、「新政」、「四部門」、「平方米住房」、「范圍」等非台灣慣用語，文章中的配圖也都是簡體字，推測網傳文章可能是中國的政策。
首先，內容農場的文章都有幾個特點，像是「標題聳動、誇張」，如網傳圖片浮水印「爭也沒用…一律這樣處理…」等；其次是「資料來源模糊、不具權威性」，如傳言沒有附上任何消息來源，或是專家學者的說法；再來是「網站充斥廣告與跳轉連結」，以「美食記」網站為例，民眾在瀏覽時，至少就會看到 4 個以上的廣告，而這也是內容農場網站唯一的目的：賺取廣告收入。

實際檢視內文，一開始有提到《城鎮家庭資產負債報告》，以關鍵字進行搜索，會發現這是「中國人民銀行調查統計司城鎮居民家庭資產負債調查課題組」發布的《2019年中國城鎮居民家庭資產負債情況調查》，原文刊登於 2020 年第 9 期的《中国经济周刊》，可以得知其內容並非近期的新聞。
如果以「繼承新規、2025」等關鍵字搜索，會發現在「搜狐」、「網易」等內容農場網站，同樣充斥許多與傳言類似、但內文有些許不同的文章，大致重點都是討論《民法典》有關繼承房產的新規定。
有關繼承權的內容，規範於《中华人民共和国民法典》第六編「繼承」，可以看到遺囑效力主要集中在第一章「一般規定」及第三章「遺囑繼承和遺贈」；繼承權規範在第二章「法定繼承」。傳言提到的第一、第二繼承順序，即為《民法典》第 1127 條的規範。
補充：中國的繼承順序為：（1）第一順序：配偶、子女、父母；（2）第二順序：兄弟姊妹、祖父母、外祖父母。台灣的繼承順序與中國不同，配偶屬於「當然繼承人」（民法第 1144 條）；其餘「血親繼承人」（民法第 1138 條）順序為：（1）第一順序：直系血親卑親屬（如子女、養子女及代位繼承的孫子女等）；（2）第二順序：父母；（3）第三順序：兄弟姊妹；（4）第四順序：祖父母。
《中华人民共和国民法典》（簡稱《民法典》）於 2020 年 5 月 28 日第十三屆全國人民代表大會第三次會議通過，2021 年 1 月 1 日正式生效。《民法典》是中國第一部以「法典」命名的法律，原本的婚姻法、繼承法、收養法、合同法、物權法、侵權責任法等單行法，則被取代而廢止。
綜上所述，網傳訊息引用 2020 年中國央行的報告；《民法典》也是於 2020 年編成，可以推論網傳訊息為 2020 年的資訊，並非「2025 年新規」；在微博、百度等中國社群搜索關鍵字，也沒有找到中國在 2025 年有發布新的繼承規範。
結論
總結來說，傳言出自內容農場，內文為中國的規範，與台灣無關，且皆是 2020 年既有的資訊，並非近期新聞，網傳訊息不正確。

資料來源：
人民網 - 央行《调查》显示：三成城镇家庭两套房 户均资产318万
中华人民共和国最高人民检察院 - 《中华人民共和国民法典》第六编　继承
財政部稅務入口網 - 誰是遺產繼承人？其繼承的順序如何規定？
法務部全國法規資料庫 - 《民法》第 1144 條、第 1138 條
中华人民共和国中央人民政府 - 中华人民共和国民法典
延伸閱讀：
【錯誤】中國宣布不再買美債？日本不承認美債？來自內容農場頻道的不實影片
【錯誤】駐日美軍稱要直播燒靖國神社？為了流量？非事實！中國社群瘋傳的虛構事件