瑞典學院連爆性醜聞、辭職潮　諾貝爾文學獎何去何從？

主辦諾貝爾文學獎的瑞典學院，日前爆發史上最嚴重的性醜聞，一連串的性別歧視、金錢和階級特權風波，引發3名瑞典學院院士辭職抗議，大損聲望。

原常任秘書長丹尼爾絲（Sara Maria Danius）也在13日掛冠求去，全球文壇重量級機構的下一步，該何去何從？

諾貝爾獎的#MeToo

2017年11月，18名女性站出來指稱曾遭瑞典學院院士費洛斯坦遜（Katarina Frostenson）丈夫阿爾諾特（Jean-Claude Arnault）的性騷擾和性侵，但學院仍維持費洛斯坦遜的院士資格，18位院士中，有3名因此請辭抗議學院處置不當。

13日，瑞典學院召開3小時的緊急會議後，費洛斯坦遜院士和丹尼爾絲黯然去職。

學院內部權力鬥爭

據《衛報》（Guardian）指出，學院成員之間對權力明爭暗鬥，達到前所未有的地步。

諾貝爾獎委員會的主席瓦斯特伯格（Per Wästberg）形容，13日的會議決議為一場討價還價後妥協的結果，2名女性彼此傷害而遭犧牲。

他說：「這對瑞典學院的聲譽來說，是難以抹滅的汙點，全都起因於一個色魔。」

這次性騷風波的處置方式，顯然是朝向大規模的相關人物辭職，爾後學院再重新開始的方向發展。

事實上，學院院士為終身職，根本無法真正請辭。1786年制定的章程對於「辭職」並無相關規定，當選院士後身分持續到死亡為止。但所有對於學院感到不滿的院士，可以「退出」學院的工作。

這波辭職潮後，尚未達到原先法定可以選舉新成員的最低人數。據傳，學院的世襲贊助者，也就是瑞典國王卡爾16世古斯塔夫（ Carl Gustav XVI）著手準備修改章程，打破目前的僵局。

瑞典學院長期為男性主導　特權階級把持

瑞典學院長期以來由少數18位成員所把持。富有、聲譽卓著（至少在他們眼中是這麼認為）和隱密。自1901年創立以來，開始負責頒發諾貝爾文學獎。（其他獎項由不同機構頒發，例如和平獎由挪威諾貝爾委員會負責）。

第一位女性瑞典學院成員為瑞典作家拉格洛夫（Selma Lagerlöf）因身為諾貝爾文學獎得主，很難被排除在外，但是總體來說，瑞典學院仍是一個男性主導一切的機構。

少數幾位女性院士中，其中一位就是費洛斯坦遜。

她的丈夫阿爾諾特負責營運一個名為「論壇」（Forum）的藝術俱樂部，由瑞典學院提供資助。關於阿爾諾特的性騷傳言並非頭一遭。早在1996年12月，就有一位年輕紡織藝術家拜倫德（Anna-Karin Bylund）寫信給時任的常務秘書艾倫（Sture Allén），告發阿爾諾特性侵的惡行。

但這封信當時遭忽略，直到最近才被公諸於世。

*不僅性侵還洩密　瑞典學院卻漠視　*

但2017年10月，好萊塢金牌製作人韋斯坦（Harvey Weinstein）遭爆性騷女星，隨後延燒一系列「#我也是」（#MeToo）的反性侵運動後，18名女性，站出來向瑞典《每日新聞》（Dagens Nyheter）投訴，曾遭阿爾諾特性騷，但阿爾諾特本人否認所有指控。

此後，他還被控訴曾7次在諾貝爾獎頒發之前就對外洩露得獎名單，雖然瑞典博弈公司並未發現任何相關有趣的下注證據，但有一回英國的Ladbrokes博彩公司，真的差點蒙受其害，因有人對最終文學獎得主高額下注。

由於瑞典媒體通常不會指出罪犯或嫌疑人的全名，這起文壇醜聞幾個月來，尚未被完全揭發的情況下，持續進行。

同時，瑞典學院內部也因提名丹尼爾絲做為首任女性常任秘書（此職銜任期有限制），出現意見分歧。丹尼爾絲是一個強有力的女性，試圖執行現代化的改革方案，但似乎遭2位學院前輩抵制。

一位是歷史學家恩格道爾（Horace Engdahl），另一位為現年89歲的年常任秘書艾倫（Sture Allen），兩人因不滿瑞典學院在《魔鬼詩篇》（The Satanic Verses）作家魯西迪（Salman Rushdie）獲獎爭議過後，不願公開表態支持，憤而退出學院。

文壇女力時代對上父權壓制

丹尼爾絲本人也是一位散文和文學批評家，她曾以詠森（Gittan P. Jonsson）為名，喬裝成一個來自瑞典南部的強悍女性，髮型以定型劑整齊固定，手提柴契爾夫人（Margaret Thatcher）的手提包，配上濃厚的丹麥口音出席一場委員會，將當時在場的男士氣勢輾壓過去。

這樣風格強悍的丹尼爾絲，顯然跟恩格道爾和艾倫兩位數十年來慣於主導事務的男性水火不容。

對於阿爾諾特醜聞，學院院士內部意見不一。由恩格道爾領導的保守派，拒絕將費洛斯坦遜除名，認為因丈夫的罪名而懲處太太有失公允。

另外，贊助「論壇」是由全體院士共同決議，但卻只懲罰一名院士，也不公平。但恩格道爾8日，除了陳述以上辯護之詞，以批評丹尼爾絲為學院史上最差勁的常務秘書。

恩格道爾的言論，引起強烈反彈。

瑞典記者米加瑪絲朵特（Sofia Mirjamsdotter）表示，「表面上學院的爭執是來自洩密和利益衝突。實際上，是認不清事實的男人們，眼見即將失去主場優勢，意識到濫用權力會遭到處罰，且發現女人們挺身說出『夠了，不會因男人的壓迫而退縮』」。

瑞典學院成文壇笑柄

《衛報》分析，瑞典學院中自視甚高的父權體制和特權階級尚未完全瓦解。

一位瑞典學院院士透露，與國王談話之後，他決定要踢除丹尼絲和費洛斯坦遜。另外一個史無前例的舉動，是瑞典國王卻發聲明澄清他並無此意，不贊成排除2位女性。

3名因抗議費洛斯坦遜續留院士資格，而退出的其中一位成員奧斯特格倫（Klas Ostergren）的辭職現在已正式獲得批准。學院人事異動的結果，最終須由律師認證。

延伸閱讀：《大家論壇》歐盟視角：歐盟成為第三強權？　看馬卡洪歐元區計畫

延伸閱讀：黑衣席捲金球獎紅毯　歐普拉：無人得說「Me too」的那天終將到來

★快加入 《上報》 好友！看更多深度新聞★