差20歲「父女戀」離婚　婆婆沒收媳百萬聘禮辯：展示用

新北市一名吳姓女子，2014年間與大她20歲的白姓男子結婚，並在雲林娘家舉辦婚禮。訂婚之際，白男依傳統習俗下訂，包括黃金項鍊、手環、鑽戒和紅寶石戒指等7件飾品，總價值約新台幣102萬元。這批金飾事後存放在白母保險箱內，但夫妻倆在去年離婚，吳女欲拿回這些聘禮，但白姓母子卻稱說只是展示用而非聘禮，最後法院判決白姓母子須歸還這些飾品，全案可上訴。

法院判決指出，吳女和白男在2014年4月於雲林娘家訂婚，當時白男依傳統習俗，贈與珍珠項鍊1串、黃金項鍊2兩、黃金項鍊+圓墜2兩8錢、黃金手環2兩、黃金手鍊1兩3錢、1克拉鑽戒及1克拉紅寶石戒指，共計7件飾品。婚後3天左右，白男以過去家中曾遭竊為由，要求吳女將聘禮交給他的母親，並放在保險箱內代管。

2017年3月，吳女因缺錢花用想拿回這批飾品，但白姓母子不同意，之後吳女和白男感情生變，2018年4月調解離婚，吳女主將向婆家討回這7件飾品，但對方不願歸還，最後只好提告索討。

法院審理後，白姓母子堅稱，這7件飾品是母親個人所有，訂婚當時這7件飾品只是當作展示用的，還稱說婚後所有的一切家庭開銷都是他支付，甚至包括生小孩之後，包括贈與的紅包等，不到5年就給了500萬元，強調自己並非貪圖這些金飾，而且這些的確是母親所有。

開庭時，吳女的母親和姊姊到場作證，均證稱在訂婚當天，就曾當場聽到白男說這些金飾是要送給吳女的，而且雙方的親戚都在場；另外伴娘也拍攝飾品的照片，分享在臉書並恭喜吳女「百萬珠寶…妳值得了！」足見認定這7件飾品是聘禮。

法官認為，就算飾品是白母的，但白男當場承諾要給吳女，白母並未當場反對，其行為已屬於默示承諾，因此認定這7件飾品的所有權歸屬吳女，判決白姓母子須返還。