ชาวชุมชนอ่อนนุช 66/1 จี้ ผู้เกี่ยวข้องช่วยคุยเอกชน เปิดทางเข้า-ออกชุมชน ก่อนไกล่เกลี่ยข้อพิพาทที่ดิน
เรียกร้อง เร่งแก้ปัญหาเฉพาะหน้า ให้ชาวชุมชนกลับมาใช้ชีวิตตามปกติ ชี้ รอคุยวันนัดไกล่เกลี่ย 10 พ.ย.นี้ ไม่ไหว! ชาวบ้านเดือดร้อนหนัก
จากกรณีที่ชาวชุมชนอ่อนนุช 66/1 เขตสวนหลวง กรุงเทพมหานคร ถูกเอกชนคู่พิพาทที่ดินปิดกั้นทางเข้า-ออกชุมชนตั้งแต่เวลา 14.00 น. ของวันที่ 3 พ.ย. ที่ผ่านมา ส่งผลให้เด็กนักเรียนกลับบ้านไม่ได้ ชาวบ้านบางส่วนติดค้างภายในชุมชน และจากการติดตามสถานการณ์ของขบวนการประชาชนเพื่อสังคมที่เป็นธรรม (พีมูฟ) ตลอดทั้งคืนที่ผ่านมา พบว่า เหตุการณ์ยังตึงเครียด โดยเจ้าหน้าที่เขตสวนหลวง ได้นำเต็นท์ผ้าใบมาตั้งเป็นที่พักพิงให้กับชาวชุมชน รวมถึงตัวแทนเครือข่ายสลัมสี่ภาค ที่มาเฝ้าระวังสถานการณ์และพักค้างคืน
และในช่วงเช้าของวันที่ 5 พ.ย. 69 ชาวชุมชนและผู้เกี่ยวข้องเตรียมเดินทางไปเจรจาต่อรองกับคู่กรณีถึงบริเวณหน้างาน เพื่อหาทางเปิดเส้นทางสัญจรและยุติความเดือดร้อนเฉพาะหน้าที่กำลังส่งผลกระทบต่อประชาชนในวงกว้าง โดยชาวชุมชนที่เดือดร้อน พยายามเรียกร้องให้หน่วยงานภาครัฐ โดยเฉพาะผู้ที่มีอำนาจและรับผิดชอบในพื้นที่ เร่งเข้ามาควบคุมสถานการณ์ ประสานทุกฝ่าย และดำเนินมาตรการแก้ไขปัญหาเฉพาะหน้าอย่างจริงจังและเป็นรูปธรรม เพื่อให้ชาวชุมชนสามารถกลับมาใช้เส้นทางเข้า-ออกชุมชนได้ตามเดิมโดยเร็วที่สุด
สำหรับข้อพิพาทดังกล่าวมีกำหนดเข้าสู่กระบวนการไกล่เกลี่ยเพื่อหาทางออกร่วมกัน ณ ศาลพระโขนง ในวันที่ 10 พ.ย. นี้ แต่สำหรับชาวชุมชนแล้ว ไม่สามารถรอให้ถึงวันไกล่เกลี่ยได้ เพราะหลายคนได้รับความเดือดร้อน และไม่รู้เลยว่าจะสามารถกลับมาใช้ชีวิตได้ตามปกติเมื่อใด ทำให้ชาวชุมชนที่จำเป็นต้องเข้า-ออกชุมชน ต้องใช้การมุดผ่านช่องใต้ประตูที่ถูกปิด ทำให้เกิดความยากลำบาก และอันตราย กลายเป็นผลกระทบที่หลายคนเผชิญอยู่ในตอนนี้
“สิ่งที่ชุมชนเรียกร้องในเวลานี้จึงไม่ใช่การตัดสินข้อพิพาทว่าใครเป็นเจ้าของที่ดิน แต่คือการคืนสิทธิในการเข้า-ออกชุมชนให้ประชาชนโดยเร็วที่สุด เพื่อไม่ให้ข้อขัดแย้งทางกฎหมาย กลายเป็นเครื่องมือสร้างความเดือดร้อนและกระทบต่อสิทธิของผู้ที่ไม่ได้เป็นคู่พิพาท ซึ่งการแก้ไขความเดือดร้อนเร่งด่วนของประชาชนต้องแยกออกจากกระบวนการพิพาททางกฎหมายอย่างชัดเจน เพราะแม้ข้อพิพาทเรื่องที่ดินจะต้องดำเนินไปตามกระบวนการยุติธรรม แต่ประชาชนไม่ควรถูกบังคับให้ต้องรับผลกระทบจากข้อพิพาทนั้นจนถึงขั้นไม่สามารถเดินทางกลับบ้านได้”