อัยการเคลียร์ปมคดี "บอส อยู่วิทยา" มีหลักฐานใหม่ คดีไม่จบ
วันนี้ (4 ส.ค.2563) ที่สำนักงานอัยการสูงสุด คณะทำงานตรวจสอบข้อเท็จจริงกรณีอัยการไม่สั่งฟ้องนายวรยุทธ อยู่วิทยา หรือ บอส คดีขับรถชน ด.ต. วิเชียร กลั่นประเสริฐ ผบ.หมู่ สน.ทองหล่อ เสียชีวิต เมื่อ 8 ปีก่อน แถลงผลการตรวจสอบคดี โดยมี น.ส.เสฏฐา เธียรพิลากุล อัยการประจำสำนักงานอัยการสูงสุด นายปรเมศวร์ อินทรชุมนุม อธิบดีอัยการ สำนักงานคดีอาญาธนบุรี นายชาญชัย ชลานนท์นิวัฒน์ รองอธิบดีอัยการ สำนักงานคดีอาญา นายอิทธิพร แก้วทิพย์ รองอธิบดีอัยการ สำนักงานคดีอาญา และนายประยุทธ เพชรคุณ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ร่วมแถลงข่าว
รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวว่า พนักงานสอบสวนเห็นควรสั่งฟ้อง นายวรยุทธ อยู่วิทยา 5 ข้อกล่าวหา โดยลงความเห็นส่งพนักงานอัยการ ได้แก่ เห็นควรสั่งฟ้องข้อหาขับรถชนคนตาย ทำให้ทรัพย์สินผู้อื่นเสียหาย และหลบหนีไม่ให้ความช่วยเหลือ สั่งไม่ฟ้อง 2 ข้อหา คือ ขับรถขณะเมาสุราและขับรถเร็วกว่ากฎหมายกำหนด ส่วน ด.ต.วิเชียร กลั่นประเสริฐ ผู้ต้องหาที่ 2 ถูกแจ้งข้อกล่าวหาขับรถประมาทเป็นเหตุให้ทรัพย์สินผู้อื่นเสียหาย แต่ไม่ฟ้องเนื่องจากเสียชีวิต
คดีนี้เป็นคดีสำคัญ สำนักงานคดีอาญากรุงเทพใต้ ได้ตั้งคณะทำงานและมีความเห็นในส่วนขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ทรัพย์สินเสียหายและหลบหนี เห็นควรสั่งฟ้องตามที่พนักงานสอบสวนเสนอ ส่วนข้อหาขับรถเร็วได้เห็นแย้งและให้สั่งฟ้องข้อหานี้ ส่วนข้อหาขับรถขณะเมาสุราเห็นด้วยสั่งไม่ฟ้องข้อหานี้
รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวว่า คดีนี้มีการสั่งไม่ฟ้องบางข้อหา คือ ข้อหาขับรถขณะเมาสุรา จึงเสนอไปยังอัยการพิเศษฝ่ายและมีความเห็นพ้องด้วยในวันที่ 8 และเสนอไปยังรองอธิบดีอัยการ เห็นด้วยในช่วงเดือนเมษายน และเสนออธิบดีฯ เห็นด้วยในวันที่ 2 พ.ค. ซึ่งมีการสั่งไปในแนวทางเดียวกัน จากนั้นเดือนมิถุนายน ผบ.ตร.เห็นด้วย
ส่วนผู้ต้องหาที่ 2 ซึ่งถึงแก่ความตาย พนักงานอัยการได้สั่งระงับคดี คำสั่งฟ้องนายวรยุทธ เมื่อสำนวนกลับมาจาก ผบ.ตร.ไม่สามารถยื่นฟ้องได้ เพราะผู้ต้องหารายนี้ไม่อยู่ในอำนาจควบคุมของศาล กระบวนการร้องขอความเป็นธรรมนั้น อัยการยื่นคำสั่งฟ้องนายวรยุทธตลอดมา
ต่อมาหลายข้อหาขาดอายุความ พนักงานอัยการร้องขอความเป็นธรรมและแจ้งพนักงานสอบสวนให้ติดตามตัวมาฟ้องศาล และแจ้งออกหมายจับ กระทั่งคดีนี้เมื่อวันที่ 20 ม.ค.63 นายเนตร รองอัยการฯ มีคำสั่งไม่ฟ้องข้อหาที่เหลืออยู่ คือ ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย และส่งไปยัง ผบ.ตร. ซึ่งผู้รักษาการแทนไม่แย้งคำสั่งพนักงานอัยการ จนเกิดประเด็นทีได้รับความสนใจในขณะนี้
สำนักงานอัยการสูงสุดมีบทบัญญัติแบ่งส่วนราชการ การขึ้นรับตำแหน่งของอัยการสูงสุดจะมอบหมายให้รองฯ ไปดูแลภารกิจแต่ละด้าน ซึ่งงานร้องขอความเป็นธรรมอยู่ในความดูแลของนายเนตร
คดีนี้นายวรยุทธร้องขอความเป็นธรรม ซึ่งนายเนตร รองอัยการสูงสุด สั่งคดีนี้จึงเป็นไปตามกฎหมายและระเบียบที่เกี่ยวข้องทุกประการ
รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวว่า เกิดเหตุ 3 ก.ย.55 กระทั่งสำนวนถึงพนักงานอัยการ 4 มี.ค.2556 ในสำนวนมีพยานสำคัญหลายปาก ส่วนเรื่องความเร็วรถนั้นพบว่ารถของบอสอยู่ช่องขวาสุดติดเกาะกลางถนน ส่วนช่องกลางเป็นรถกระบะนายจารุชาติ และช้ายสุดรถจักรยานของ ด.ต.วิเชียร
นายจารุชาติให้การกับพนักงานสอบสวนหลังเกิดเหตุ 3 วัน ว่า เห็นรถ ด.ต.วิเชียร ขับมาจากเลนซ้ายสุด ตัวเองแตะเบรกและหลบแซงขึ้นไป 3 วินาทีได้ยินเสียงการเฉี่ยวชน แต่ตนไม่เห็น พยานปากนี้ให้การตอนหลังขับรถความเร็ว 80-90 กม./ชม.
ขณะที่ พ.ต.ท.สมยศ แอบเนียม และ พ.ต.ท.สุรพล เดชรัตนวิไชย พยานที่ได้ไปตรวจสภาพรถในที่เกิดเหตุ ให้ความเห็นเบื้องต้นว่าร่องรอยเฉี่ยวชนไม่มาก น่าจะไม่ขับเร็ว ส่วน พ.ต.ท.ธนสิทธิ์ แตงจั่น ตร.กองพิสูจน์หลักฐานกลาง ได้กล้องวงจรปิด และลงความเห็นว่ารถวิ่ง 177 กม./ชม.
รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวว่า พนักงานอัยการเชื่อหลักฐานจาก พ.ต.ท.ธนสิทธิ์ และได้สั่งฟ้อง ส่วนผลค่าเลือดนายวรยุทธ พบปริมาณแอลกอฮอล์ 68 มิลลิกรัมเปอร์เซ็นเศษๆ ซึ่งแพทย์ให้เหตุผลว่าหากเลือดได้เท่านี้ เวลานี้เกิดเหตุมี 380 กว่ามิลลิกรัมเปอร์เซ็น ไม่สามารถครองสติได้ แต่พยานในบ้านเห็นว่าวรยุทธดื่มเหล้าก่อนมอบตัว จึงเป็นที่มาของหลักฐาน ตร.-อัยการ เห็นพ้องส่วนนี้
ขณะที่พยานทั้งชุดเก่าและชุดใหม่ขณะสำนวนอยู่ในความรับผิดชอบของนายเนตร ไม่มีพยานใดระบุรถนายวรยุทธขับเกิน 100 กม./ชม. ระบุอยู่ที่ 70-90 กม./ชม. คณะทำงานฯ จึงเห็นว่าไม่ได้เป็นหลักฐานนอกสำนวนและสั่งคดีนี้
ทั้งนี้ พยานทั้งชุดเก่าและชุดใหม่ขณะสำนวนอยู่ในความรับผิดชอบของนายเนตร ไม่มีพยานใดระบุรถนายวรยุทธไม่ขับเกิน 100 กม./ชม. ระบุอยู่ที่ 70-90 กม./ชม. คณะทำงานฯ จึงเห็นว่าไม่ได้เป็นหลักฐานนอกสำนวนและสั่งคดีนี้
สังคมตั้งข้อสังสัย จนคณะทำงานมีข้อเสนอแนะและกราบเรียนอัยการสูงสุด 2 ประเด็น 1.ผลตรวจเลือดพบโคเคน ถือว่าเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ ข้อหานี้ยังไม่แจ้งดำเนินคดี จึงให้แจ้งพนักงานสอบสวนดำเนินคดี ยังไม่ขาดอายุความ
รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวว่า เรื่องความเร็วรถที่สั่งไม่ฟ้องและ ผบ.ตร.ไม่แย้ง คำสั่งย่อมเสร็จเด็ดขาด แต่คดียังไม่ถึงที่สุดหากปรากฎพยานหลักฐานใหม่ ซึ่งขณะนี้ความเร็วยังไม่นิ่ง หลังจากปรากฎข่าวที่มีพยานสำคัญ 1 ชิ้น พยานปากหนึ่ง คือ ดร.สธน วิจารณ์วรรณลักษณ์ อาจารย์จุฬาฯ ให้ข้อเท็จจริงว่าได้ไปเป็นที่ปรึกษาคดีนี้และลงที่เกิดเหตุพร้อม พ.ต.ท.ธนสิทธิ์
ดร.สธน ได้ส่งรายงานให้ พ.ต.ท.ธนสิทธิ์ แต่ในสำนวนไม่มีรายงานหลักฐานชิ้นนี้ ที่ระบุความเร็วรถ 170 กว่า กม./ชม. นี่คือพยานหลักฐานใหม่ และจะแจ้งพนักงานสอบสวนเริ่มสอบสวนคดีนี้ใหม่ เพื่อดำเนินคดีนายวรยุทธในข้อหานี้ เหลือายุความ 7 ปี
นายชาญชัย ชลานนท์นิวัฒน์
ขณะที่ นายชาญชัย ชลานนท์นิวัฒน์ รองอธิบดีอัยการ สำนักงานคดีอาญา กล่าวว่า ส่วนความเร็วขับรถไม่เกิน 80 กม.เป็นความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ มีน้ำหนักเชื่อถือกว่าประจักษ์พยาน สอดคล้องกับพยานทางวิทยาศาสตร์ และความเห็นของตำรวจตรวจความเสียหายของรถ
คำถามว่าเมาสุราขณะขับรถหรือไม่ เป็นปัญหาเชิงระบบที่ทำให้กระบวนการยังไม่สมบูรณ์ เพราะนำตัวบอส ไปเจาะเลือดได้ 16.00 น.พบมีปริะมาณแอลกอฮอล์ 69 มิลิกรัมเปอร์เซ็นต์ ถือว่าเมา
นายปรเมศวร์ อินทรชุมนุม
นายปรเมศวร์ อินทรชุมนุม อธิบดีอัยการ สำนักงานคดีอาญาธนบุรี กล่าวว่า คำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องถึงที่สุดหรือไม่ หมายถึงงดการสอบาสวนจนกว่าจะมีหลักฐานใหม่ และคดีนี้มีแค่ 2 กรณีที่พิพากษาถึงที่สุด คือนำมาฟ้องใหม่ไม่ได้ และการขาดอายุความ แต่คดีนี้มีคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องงดการสอบสวน แต่ถ้ามีพยานหลักฐานให่ลงโทษ ก็สั่งฟ้องใหม่ได้
ส่วนกรณีความเร็วรถที่เกิดอุบัติเหตุ สิ่งเหล่านี้ไม่เคยปรากฎในสำนวน วันนี้เราเสนออัยการสูงสุด ถ้ามีพยานหลักฐานใหม่ ก็สอบสวนใหม่
ยืนยันไม่ใช่การรื้อฟื้นคดี เพราะตอนนี้อยู่ในชั้นสอบสวนฟ้องร้อง และกรณีเคยมีคดีคนต่างชาติเรื่องเพชรซาอุ และสอบสวนใหม่
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
"วิชา"ตั้งคณะทำงาน 5 ชุดสางคดี "บอส อยู่วิทยา"
"คุณหญิงพรทิพย์" ชี้ต้องชันสูตรศพ "จารุชาติ มาดทอง" หาสาเหตุเสียชีวิต
ชีวิต “จารุชาติ” พยานปากสำคัญ คดี “บอส อยู่วิทยา”
เปิดตัวใครเป็นใคร ในจุดเปลี่ยน คดี “บอส อยู่วิทยา”
“ทฤษฎีสมคบคิด” ทำเป็นขบวนการ…คดีบอส อยู่วิทยา