反修例風波

4名被告依次為容頌禧(左)、郭永皓(左1)、張敬生(左2)及杜林丞亨(右)。香港大學學生會評議會2021年 7月通過「哀悼」恐怖襲警者的動議，事後4名港大學生被控告違反《港區國安法》中的宣揚恐怖主義罪。4名被告於案件開審前均承認煽惑他人有意圖而傷人的交替控罪，在區院被判入獄24個月。他們均認為刑罰過重，向高院提上訴，案件今（13日）在高院開庭處理。高院裁定4人上訴得直，下調刑期至15個月，詳細理由...

動議「哀悼」刺警疑兇判囚24個月　4被告刑期上訴得直改囚15個月

2019年「屠龍小隊」等人涉嫌放置或引爆爆炸性裝置、管有手槍及串謀謀殺執法人員，事件中多人被捕，部分人被控串謀引爆訂明目標罪，違反《聯合國（反恐怖主義措施）條例》，是律政司首次引用該罪作出檢控，一旦罪成可被判終身監禁。涉案6男1女不認罪高院受審，陪審團周二(27日)早上開始退庭商議裁決，今日(29日)下午終有裁決，裁定賴振邦交替控罪「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪成，其餘...

屠龍小隊案裁決　賴振邦串謀爆炸罪成　其餘6被告脫罪

屠龍小隊案｜法官解答陪審團問題　指嚴重損害財產無定義需以人生智慧判斷7人涉嫌在2019年民陣「12.8國際人權日」遊行，有組織及計劃設置炸彈並槍殺警員。陪審團昨日提出3個問題，法官張慧玲早上開庭解答，包括指「嚴重損害財產」無法律定義，陪審團需以人生智慧判斷，陪審團其後繼續退庭商議。法官張慧玲再向陪審團給予指引，指首項控罪「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，「訂明標的」是指公用場所，但單單知道炸彈會被放置...

屠龍小隊案｜法官解答陪審團問題　指嚴重損害財產無定義需以人生智慧判斷

終審法院周一（12 日）就 8.18 民陣「流水式集會」案，5 名法官裁定黎智英、李柱銘、吳靄儀等 7 名民主派人士終極敗訴，維持各人「參與未經批准集結」定罪。有份參與案件的英國非常任法官廖柏嘉（David Neuberger）撰寫補充觀點，贊同終院首席法院張舉能及常任法官李義撰寫的主體判詞，駁回被告一方上訴。英國《獨立報》周二（13 日）報道，指廖柏嘉是一家專為協助海外在囚英國公民的慈善團體的信...

8.18裁被告終極敗訴被轟「偽善」、「恥辱」　廖柏嘉罕有回應：法官職責是依法判決

（獨媒報導）五年前的7月21日，元朗發生襲擊事件，大批白衣人手持木棍和藤條在元朗西鐵站一帶襲擊市民，造成多人受傷。五年過去，至今共69人被捕，22人被控暴動等罪，包括14名「白衣人」和8名「非白衣人」，數字與去年7月相同。就白衣人的案件，當中9人罪成，判囚3年半至7年；另一人罪脫，被律政司上訴；另2人擬不認罪，將於今年9月及明年1月開審。非白衣人方面，一名會計師今年被裁定罪成，法官判刑時拒納他稱自...

【7.21五年】至今白衣人9人罪成、1人罪脫 非白衣人1人罪成

Entity Profile

Topic Highlight 反修例風波

AD 1

Topic List 反修例風波 1

AD 2

Topic List 反修例風波 2

AD 3

Topic List 反修例風波 3

AD 4

Topic List 反修例風波 4

AD 5

Topic List 反修例風波 5

TOPIC AD (AD Center)6

Topic List 反修例風波 6

TOPIC AD (AD Center)7

Topic List 反修例風波 7

TOPIC AD (AD Center)8

Topic List 反修例風波 8

TOPIC AD (AD Center)9

Topic List 反修例風波 9

Topic List 反修例風波 10

Floating Bar

2019年6月一場反修例風波史無前例，在多場示威活動有超過一萬人被捕，不少案件仍在審訊中，同時發生其他關連事件……

請更新您的瀏覽器

專題

反修例風波

動議「哀悼」刺警疑兇判囚24個月　4被告刑期上訴得直改囚15個月

屠龍小隊案裁決　賴振邦串謀爆炸罪成　其餘6被告脫罪

屠龍小隊案｜法官解答陪審團問題　指嚴重損害財產無定義需以人生智慧判斷

8.18裁被告終極敗訴被轟「偽善」、「恥辱」　廖柏嘉罕有回應：法官職責是依法判決

【7.21五年】至今白衣人9人罪成、1人罪脫非白衣人1人罪成

請更新您的瀏覽器啟用Javascript

反修例風波

動議「哀悼」刺警疑兇判囚24個月 4被告刑期上訴得直改囚15個月

屠龍小隊案裁決 賴振邦串謀爆炸罪成 其餘6被告脫罪

屠龍小隊案｜法官解答陪審團問題 指嚴重損害財產無定義需以人生智慧判斷

8.18裁被告終極敗訴被轟「偽善」、「恥辱」 廖柏嘉罕有回應：法官職責是依法判決

【7.21五年】至今白衣人9人罪成、1人罪脫 非白衣人1人罪成

請更新您的瀏覽器

動議「哀悼」刺警疑兇判囚24個月　4被告刑期上訴得直改囚15個月

屠龍小隊案裁決　賴振邦串謀爆炸罪成　其餘6被告脫罪

屠龍小隊案｜法官解答陪審團問題　指嚴重損害財產無定義需以人生智慧判斷

8.18裁被告終極敗訴被轟「偽善」、「恥辱」　廖柏嘉罕有回應：法官職責是依法判決

【7.21五年】至今白衣人9人罪成、1人罪脫非白衣人1人罪成