【星期日睇乜好？】《墮下的對證》：沒有真相才是真相？

墮下的對證？墜下的對證？墮下的罪證？墜下的罪證？這部電影的名字有點難記有點混亂，但正如電影一樣，導演與觀眾玩了一場錯摸的遊戲，不停在電影中的不同時候，適時提供一些疑幻似真的證據，從而發現自己耳聽三分假，眼看未為真，只好不停調整自己的取態，原來真相是，沒有真相。

《墮下的對證》是今屆康城影展最高榮譽金棕櫚獎得主，對比過往幾屆得獎電影，今次這部沒有太多太大的場面，情緒及敍事上沒有外露，只有一宗命案，幾場法庭戲，觀眾好像陪審團那樣調查這場命案/意外如何發生，是甚麼導致有人死亡？

電影其實很快入局，一開始就很嘈吵，還以為音響有何問題，不久後命案發生，男人離奇墜樓/墮樓死亡，到底是意外身亡、自尋短見、老婆處心積慮，抑或錯手殺人？噪音往往令人極速跳掣嬲到爆炸，加上有不明女子到訪，留下很多懸念，警方就死因展開調查，老婆成為了疑犯。

命案發生在法國阿爾卑斯山區偏遠小鎮的一家三口，牽涉德國女作家和她的法國籍老公Samuel，以及他們11歲的兒子。人數少，家家有本難唸的經，閂埋屋企大門，還要搬到山區居住，他們都是作家，老婆又疑似有偷食前科，加上事前二人有爭執，矛頭直指老婆謀殺。

電影並沒有任何回憶或倒敘片段，只有一段錄音證據，記下二人曾有激烈的爭執場面，於是以畫面補充觀眾的幻想，但那些腦補的畫面亦不肯定是完全真實，同時必須帶出一個重點，爭執過後，是否就一定構成殺人的可能性？

另一巧妙而取勝之處，就是電影一直突出國籍身分問題，德國女作家嫁給法國丈夫並住在法國阿爾卑斯山區，命案發生後，她以外來者的身分在法國接受法文審訊，片中混合了法文、英文及德文等不同語言，而面對老公突然死去，自己被控謀殺、兒子身為證人要與自己分開，這位德國女人確有一份異常的冷靜及理性，的確令觀眾對女主角帶來一份距離感及難以置信。

說真的，看電影的期間不停調整想法，有幸自己並非命案當中的陪審團，不用判定殺人還是無辜的，但後段兒子的那段口供非常重要，或許他說了真心話，或許他擁有作家父母的基因而完美說謊，但作為一個兒子，還是一名視障的少年，經已失去了父親，如果再失去母親，他的人生未來會是怎樣？三輸局面的選擇之中，他會否為了自己的成長及未來，選擇說出一個似是而非的謊話，確實值得深究思考。看完電影，很多真相都想知道，可惜很多時候沒有真相沒有答案，正是這個世界的運作方式。

撰文：開片有Nic