ICSD：全球加強規範禁企業漂綠

漂綠(Greenwashing)是指企業、組織或政府透過誤導性宣傳、選擇性披露或誇大手法，將其產品、服務或營運模式包裝得比實際更具環保效益(假環保)，以獲取消費者信任或投資者青睞的粉飾行為。這是一種偽裝成友善環境的營銷策略，旨在遮掩其實際上對環境造成的污染或無作為。

漂綠現象已成為各商業領域的常態而非例外。歐盟委員會2020年調查發現，53%的環保聲明含糊、誤導或缺乏依據。針對塑膠產品的研究更揭示，75%的環保聲明是企業自行宣稱，無獨立驗證；49%的資訊不足以讓消費者評估真實性；26%完全沒有支持證據。全球52%的消費者曾遭遇品牌虛假或誤導的永續資訊，形成「信任赤字」，削弱真正永續努力的成效。

值得注意的是，雖然2023至2024年間整體漂綠案件減少12%，但高嚴重性案件激增30%，顯示企業的欺騙手法日益精密。更令人擔憂的是，2023年涉及漂綠的企業中，30%在2024年再次違規，表明現行執法機制不足以遏止慣犯。

去年10月，巴黎法院裁定Total Energies誤導消費者，以「能源轉型主要參與者」自居，卻持續增加油氣產量。這是首宗司法認定石油巨頭「淨零」(Net Zero)敍事構成非法漂綠的案例，暴露業界普遍模式：67%的化石燃料企業承諾淨零，但幾乎無可信的化石燃料淘汰計劃，這些目標與巴黎協定路徑根本不一致。

快時尚(Fast Fashion)透過選擇性宣傳微小的永續措施，掩蓋核心業務模式的影響。H&M「Conscious Collection」的合成、化石燃料衍生材料比例高於主線產品，96%的永續聲明被認定誤導，並被罰款39萬美元。資產管理業因誇大社會、環境及管治(ESG)資訊面臨日益增多的執法。德意志銀行資產管理部門DWS因誇大ESG整合被罰2,500萬歐元，該公司宣稱自己是ESG投資領導者，但這些聲明與現實不符。

減碳與短期利潤存衝突

短期財務壓力產生漂綠行為而非真正永續轉型。真正的減碳需要大量前期投資與營運重組，這與短期利潤目標衝突。缺乏「永續」、「綠色」、「碳中和」等詞的標準定義，產生語意模糊，企業選擇加以利用。Unearthed調查發現，主要品牌在英國廣告標準局裁定其聲明誤導後仍持續宣傳，44家受查企業至少5家在裁定後重複相同聲明，凸顯執法缺口。

此外，碳抵銷(Carbon Offset)已成漂綠主要工具。外媒調查發現，全球領先碳標準Verra的雨林碳抵銷計劃90%實際無效，基於虛幻信用，可能加劇全球暖化。

現時英國和歐盟都有打擊漂綠的相關法規，歐盟通過《綠色聲明指令》與《賦權消費者指令》，禁止未經證實的環保詞彙與碳中和的聲明，預計今年全面上路。違反規定的企業可能面臨年營業額4%以上的罰款。英國則透過《環境聲明準則》強制企業必須驗證永續聲明，最重可罰全球營業額10%。香港甚麼時候才有呢？

國際可持續發展協進會(ICSD)創會主席 葉榮鏗

東網網站 : https://on.cc/東網Facebook專頁 : https://www.facebook.com/onccnews/