西醫王秉亮認誤判酌情權故濫發免針紙　官：被告判斷能力良好

62歲西醫王秉亮被指在新冠疫情期間濫發「免針紙」，早前在區域法院承認4項不誠實取用電腦罪，案件再押後至下月11日判刑。

法庭原本排期在今日判刑，法官郭偉健開庭時，首先處理被告就其中一項求情理由作供的程序。被告親筆撰寫信件，承認沒能力判斷簽發「免針紙」的酌情權，因而做錯決定，他深感悔意，希望法庭從輕發落。他聲稱，2022年4至6月，大部分求診病人都要求他簽發「免針紙」，其他病人看到診所「排大隊」時，都轉到其他診所求醫，加上他「耳仔軟」、同情心重，容易接受他人要求。

信中又指，被告審訊期間長時間承受壓力及失眠，認知能力及記憶力大幅衰退，對案發時的情況記憶模糊，未能清晰作出合理口供，所以未有出庭自辯。

法官指被告判斷力良好　清楚流行病學原則

法官質疑被告因貪錢犯案，指案發期間的其中一天，到被告診所要求簽發「免針紙」的求診者，全部都屬新症，質疑被告沒小心處理；又反指被告判斷能力良好，執業年資長，曾專門研究流行病學，成績優異，清楚流行病學原則，即接種疫苗會影響流行病傳播。

法官表示，醫務委員會的專業守則，要求醫生簽發證明書時，要確保毋庸置疑的真實性，不能加入未經適當步驟核實的內容，因此核實是醫生基本責任及執業原則，質疑被告為何因「耳仔軟」而簽發「免針紙」。

律師：被告認忘記守則　疏忽查閱指引內容

被告的代表律師表示，被告提供專業支援一段時間後，夾雜個人感受，舉例指曾有孕婦求診時詢問意見，擔心接種疫苗後會出現敏感反應，形容在「有血有肉」的病人面前，被告可能忘記白紙黑字的守則，以致未能恪守金科玉律，有如天主教徒都有機會忘記十誡。

律師又指出，若衛生署疫苗接種計劃的臨時指引首頁，有強調未跟隨指引簽發「免針紙」，須承擔法律責任，則不會發生今次悲劇；承認被告疏忽查閱指引內容，但收到政府紅色警告後，已沒再簽發免針紙，反映他並非一早詳細計劃違反誠信，只是剎那間的過失。

押後判刑　待雙方再陳詞

法官在庭上指，原本預期被告今日會口頭作供，因此未有準備判決，亦需時考慮相關案例，並讓雙方再陳詞，將案件押後到下月11日判刑，期間被告須繼續還柙。

案發在2022年2至6月，當時政府正實施「疫苗通行證」政策，要求進入指定場所的市民，必須要接種新冠疫苗。案情指，王秉亮當時在柴灣一個屋邨的診所，簽發逾6600張「免針紙」，原因包括過敏、心血管疾病等。