獨家》拒酒測被罰9萬 法院撤銷：警方任意攔查違法
〔記者黃建華／高雄報導〕高雄一名張姓男子今年3月1日傍晚駕車遭新興警分局員警攔下要求酒測，張男拒絕，被開罰9萬元，張男不服提起行政訴訟，法官認定警方未能證明張男駕駛的汽車有危害性，任意攔查就要求酒測，已違反警察職權行使法，張男沒有義務接受酒測，撤銷罰單。可上訴。
張姓駕駛雖向高雄地院行政庭承認他有拒測行為，但強調遭員警騎車衝入快車道攔停時，他的汽車並無超速、闖紅燈等違規，車於路邊停妥後，員警便要求酒測。他批評警方為了績效就於他用餐處附近執行跟監，伺機抓酒駕，執法合法性有問題，要求撤銷拒測罰單。
曹姓員警職務報告則指稱，當天見張男和友人沿民生二路人行道步行，沿途搖搖晃晃進入車內，疑似酒後駕車，才騎警用機車尾隨攔下要求酒測。但張男否認，表示他和朋友在民生二路聊天聊很久，有警察在看他，後來開車離去後不久就被警方攔下要求酒測。
法官審理指出，警察發動臨檢攔查，其法源依據為警察職權行使法第8條第1項第3 款，即針對「已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具」。在此前提下，警察機關方得盤查符合條件的交通工具駕駛人，並對駕駛要求接受酒測，且應告知拒絕的法律效果，如駕駛人仍拒絕接受酒測，始得依道交條例加以處罰(司法院釋字第535 、699 號解釋意旨參照)。
法官認為，根據警方提供的影像，張男當天踩煞車及亮起煞車燈並無異常或可疑為酒駕之處，也看不出張男或車輛有何客觀上已發生危害，或易生危害交通安全的行為，本案欠缺懷疑原告酒駕的客觀合理基礎。
法官並批評，本案員警攔停車輛，欠缺警察職權行使法盤查臨檢行為的要件，張男本無接受其盤查與酒測義務，拒絕酒測，自不能認有何違反行政法上義務可言，亦不得對之依道交條例裁罰。
法官最後裁定，員警任意攔查、要求接受酒測檢定，原屬欠缺職權行使依據而限制人民行動自由之行為，「原處分顯屬違法，罰單自應予撤銷。」
留言 34