為了一支原子筆 受刑人告贏北檢
帶原子筆進候訊室 北檢禁止
在監獄服刑的謝姓男子，去年被借提到台北地檢署訊問，法警禁止他帶原子筆進候訊室；謝認為北檢把原子筆列為「危險物品」，禁止收容人攜帶違法，提行政訴訟；台北地方法院認定，法警貪圖戒護便利的做法不符比例原則，判決北檢保管收容人原子筆處分違法，北檢表示將上訴。
北檢主張，各監所多次發生受刑人拿原子筆攻擊案件，且謝有脫逃意圖，原子筆尖銳有潛在危險性，基於安全維護考量才暫時保管原子筆，屬法警執勤必要。
北檢說算「危險物品」 受刑人怒提行政訴訟
但法官認為，檢方舉各地監所受刑人持原子筆攻擊為例，地點多為監獄舍房，也多為獄友糾紛引起，無關候訊室安全；檢方一律將原子筆視為「危險物品」，禁止攜帶入候訊室，違反比例原則。
台北地檢署去年八月一日因偵辦其他案件，借提謝到庭訊問，法警以謝曾有脫逃意圖，暫時保管謝的原子筆；謝不服，申訴遭駁回後，提行政訴訟。
受刑人引用釋憲 控北檢侵害基本權利
謝主張，他從未有脫逃意圖，北檢一律禁止收容人帶原子筆進候訊室，逾越司法院釋字七五五號解釋，侵害憲法保障的基本權利，影響他訴訟攻防權利，明顯違法，要求北檢賠償一元。
北檢抗辯，法警被桃園監獄管理員告知謝有脫逃意圖，加上原子筆尖銳有潛在危險性，暫時保管原子筆屬執勤必要、正當行為，並無違法。
法官指不符比例原則 判北檢違法敗訴
判決指出，根據桃園監獄管理員、北檢法警證述，調閱謝曾入監服刑監所資料，看不出謝有脫逃紀錄，和檢方說法不符；北檢法警無視謝有帶原子筆需求，貪圖戒護上便利，不分情狀一律禁止人犯帶原子筆進入候訊室，已逸脫安全維護必要程度，加上查無謝有具體危害舉動，北檢暫時保管謝的原子筆明顯違法。
留言 185