請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

火災警報關很久?! 錢櫃、包商、工人互踢皮球

TVBS

更新於 2020年04月27日11:24 • 發布於 2020年04月27日11:15 • 何冠毅 陳冠宇,王華麟
圖/TVBS
圖/TVBS

會造成這麼嚴重的死傷,原因就是因為5項消防設備,根本沒有發揮作用,而且發現,業者要施工前的消防防護計畫,都還沒送到,就已經先偷跑開工,26日晚間3名錢櫃幹部,各自以25萬交保,他們疑似是有權關閉消防設備的相關人,但業者和工人現在卻互踢,都說不是自己關的。

圖/TVBS
圖/TVBS

到底是誰關了消防設備沒有回應,三人滿臉疲憊走出北檢,身穿白色襯衫的陳姓襄理25萬交保,後面跟著張姓女副理,用帽T把整顆頭全蓋住,也是25萬交保,在親友護送下奔跑上車。

至於黑色背心的則是錢櫃黃姓員工,也是這次工程的承辦人,同樣25萬交保一走出門就衝上車,三名錢櫃幹部疑似是有權關閉消防設備的關鍵人物,但偵訊過程中都避重就輕沒有交代清楚。

圖/TVBS
圖/TVBS

記者何冠毅:「火警發生當下其實一樓的,消防設備主機都是正常運作,但是樓上包含包廂的區域性消防設備,卻都被人關掉。」

消防設備3月底才安檢合格,但這回5項設備,多達4項失效,當中包含消防警示燈火警廣播,排煙灑水系統和緊急照明,卻只有警示燈正常在包廂內卻根本看不到,市府發現B2的消防栓控制盤,導致樓上消防栓即便接上水帶水也出不來,自動灑水設備主閘閥也被關閉。

因為工程通過自來水管線,工人坦承只關閉灑水設備,但怎麼會5項設備都停止運作,KTV員工表示他們沒有關,電梯工人說這早就關著從沒動過,管線廠商則說3月多時是業者叫他們關的,三方互踢皮球。

圖/TVBS
圖/TVBS

記者vs.檢方:「知道關閉下令是誰下令的嗎。」

但要施工通常有負責的防火管理人,得提出消防防護計畫這回還沒有工程就偷跑,甚至傳出為了避免客人抽菸誤觸,偵測設備疑似長期關閉安檢時才會打開,但平時誤觸時員工也會協助關閉,不只一人會操作也可能是誤觸是誰關的檢方要查,這名防火管理人也成為調查關鍵。

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 14

  • Zircon
    市府隱匿4/22稽查? 議員爆:沒要求補消防防護計畫 台北市錢櫃林森店昨發生火災,造成5死的慘劇,台北市政府對外表示,針對林森店所做的稽查共有3月6日及3月30日兩次,但台北市議員吳沛憶調閱資料卻發現,4月22日(上週三)還有一次突擊稽查,更離譜的是當時檢查紀錄現場有室內裝修,但消防局卻沒要求業者補交消防防護計畫,若消防局當下要求停工的話,還會發生火災嗎?她痛批,這次失火北市府難辭其咎! 吳沛憶在台北市議會交通部門質詢時,在議場上拿出資料指出,建管處1月17日核准施工申請,但錢櫃林森店未提報施工中消防防護計畫,台北市政府分別在3月6日、3月30日、4月22日稽查錢櫃,三次的聯合稽查都沒發現業者未提消防防護計畫,卻可以通過安檢嗎?
    2020年04月27日15:16
  • 阿傑
    錢櫃火災釀慘劇 朱學恆批「平行時空」、周玉蔻提醒這兩家媒體公平報導 https://today.line.me/TW/article/z18qgD 別說是新聞了😯年代和壹新聞在政論節目也是一樣耶😂 不是絕口不提🤤就是避重就輕轉移焦點限於包商和柯市府身上哩😅
    2020年04月27日14:51
  • 莊美妹
    林森路錢櫃火災應該是有人縱火.切得太沒良心害死傷那麼多人.
    2020年04月27日14:49
  • Ctw1972
    誰關的已經不重要!在職在責!管理人員ㄧ定有不可抹滅的責任!包商關了你不檢查設備嗎?一個多月不開?管理人員也不管嗎?這是件令人感到不可思議的事!監視器可以保留一星期到15天!請檢調查查就知道誰關的或是管理人員是否有天天檢視消防開關!不就真相大白了
    2020年04月27日14:19
  • 牧文
    人為關閉消防警報和灑水系統加上在儲藏室充電就足以引火,要燒死人也就需要這麼多也就夠了,好嗎?消防體系的所有規定是為了讓行政單位切割自己的責任嗎?忙忙地一定要在3/30作完安檢,而且還可能只是出具書面文書、根本就沒親臨現場的安檢,到底是為什麼? 有人就只會看到想要的切割責任外不知道還看得到什麼,不是嗎?
    2020年04月27日13:51
顯示全部