【單厚之獨家專欄】台北市長電視辯論—蔣萬安基期低，表現超乎預期
第一場台北市長辯論今天(10/31)登場，在短影音當道的時代，雙方支持者必然會大肆宣揚己方的勝利。但若完整看完整場辯論，應該會覺得雙方並沒有明顯的聚焦，蔣萬安和沈伯洋的表現都中規中矩，談不上有真正的贏家，與前一天高雄市長的辯論，不可同日而語。
今天雙方都以攻代守，沈伯洋攻擊集中在一開始申論中所說的「砍樹、兒虐、營養午餐」，也提到了蔣萬安缺席多項會議，並質疑蔣市府的SOP如何形成。蔣萬安則攻擊沈伯洋擔任立委及更早之前的種種主張，質疑沈伯洋言行不一。
「問A答B」本是電視辯論常態，遇到不好回答或對自己不利的問題，就儘可能的迴避或把時間拖完，今天雙方也都是這樣做的。或許是辯論策略的選擇或對自己的口才沒有足夠的信心，兩人今天交互詰問中都一次拋出好幾個問題，目的只是要攻擊對手，而非在某一個特定議題上糾纏、決戰，所以讓迴避問題變得更加容易。
整場辯論沈伯洋講最多的話就是「真的非常可惜」，而蔣萬安講最多的則是「沈委員不瞭解市政」。這兩句都是各自迴避問題的「起手式」，只要遇到不想回答的問題，沈伯洋就說「真是非常可惜…」，然後就直接跳到自己想要講的話，蔣萬安則是「沈委員真的不瞭解市政…」，接著宣揚自己的政績。
如果熟悉蔣萬安或沈伯洋過去一段時間的言論，就會覺得今天的內容全部都是舊話重提，完全沒有新的點。從辯論策略來講，這樣的作法完全合理，但也很容易被對手預測到，提前做出準備。辯論沒有激烈的火花，也在預料之中。
全場蔣萬安訴諸理性，以自己現任者的長項，詰問沈伯洋市政的細節，並以數據佐證自己的政績。而對市政沒那麼熟稔的沈伯洋，則避免在市政細節上交鋒，更多的是從感性出發，訴諸未來的願景。
蔣、沈兩人都有低頭看稿，感覺上沈伯洋臨場發揮的較多，口才應該略勝一籌。蔣萬安看稿次數較多，但因為提到的數據和政績較多，倒也不顯得那樣突兀。但若對比前一天高雄市長辯論，口若懸河、侃侃而談的柯志恩，兩人明顯都還有不小的差距。
雙方支持者必然都會宣稱自己獲勝，並且剪出很多短影音佐證。但在「洋流」當道情況下，沈伯洋今天的表現可能不及外界的預期。相形之下，蔣萬安的基期相對低的多，前一陣子每一場專訪都慘不忍睹，今天能夠中規中矩、有攻有守，已經遠超乎外界的預期。
整場辯論沒有一方出現致命的失誤，也沒有一方取得明顯的勝利。但若從對選戰的幫助或士氣提升的角度來看，蔣萬安應該是獲益較多的那一方。
作者：單厚之／資深媒體人
※本專欄內容為作者個人觀點，不代表LINE TODAY立場。
------------【相關新聞圖片】------------