吹哨者協會調查員有薪資？ 黃國昌不透露：你希望他們被黑道斷手斷腳？
民眾黨主席黃國昌遭爆養狗仔風波延燒，他上午證實《菱傳媒》105號碼頭案系列從頭到尾就是吹哨者協會調查完成，《菱傳媒》前總編蔡日雲再度透過臉書發文打臉，黃國昌解釋，自己沒有攬功之意，至於媒體關切調查員有無薪資，黃說，對象、合作方式他不會討論，「你是希望他們被標定、被黑道斷手斷腳嗎？」
菱傳媒社長陳申青稱創刊號「105號系列碼頭案」、黑幫寶和會內幕等內容來自黃國昌，黃國昌今（10/1）也稱105號碼頭案系列從頭到尾就是吹哨者協會調查完成。當年全程參與調查採訪的《菱傳媒》前總編蔡日雲打臉稱「成功不必在我，就有垃圾人會攬功說都是他的功勞」。
黃國昌下午在中央委員會會後記者會解釋，今天上午他是接受媒體訪問，在媒體朋友問他之前，大家可以查一下紀錄，「我有說過我跟105號碼頭調查案有任何關係嗎？我從來沒有說過」，他決定當時協會退居幕後，處理好的東西跟資訊跟媒體合作，給人家就給人家了，相信大家可以充分理解，怎麼會想要攬功，或是敢攬功？他在回答記者全部錄音錄影，「媒體朋友問我，我就誠實的回答，如此而已，沒有攬功之意」。
此外，媒體詢問協會調查弊案不刊登在吹哨者協會刊出，若考量流量，黃國昌個人YT、臉書曝光都遠大於民報與媒體菱傳媒？為何不標示來自吹哨者協會消息？是否無償提供資料？有支付消息費？吹哨者底下調查員有支付ㄌ月薪？調查費？或是志工？
黃國昌說，第一個問題比較可笑，總統府消息人士給自由時報獨家，自由會寫消息來源嗎？這不是最基本事情。第二，「過譽了啦，說我臉書、YT流量非常大，沒必要跟其他媒體合作？」協會揭發弊案從不收受任何報酬，沒人給他們一塊錢，且前兩天他也老實回答，自己提供人家東西，從來沒收受任何對價。
黃國昌說，吹哨者協會所做的東西都是得罪人的，有人敢登都很感激，另一家平面，當初給對方獨家消息，答應他A1頭版處理，最後縮到A4 6分之1，打來跟他道歉，稱上面接到電話，現在媒體界的悲哀跟現實，很多媒體從業朋友應該都心有戚戚焉，那時處理這些議題時，要找個地方露出多困難。
黃國昌表示，他昨天講說民報照片被撤下，看新聞陸委會副主委梁文傑說他沒那能力施壓，「哇，那奇怪了，有趣了，所以民報的誰突然覺得那張照片不好看、有礙觀瞻，決定主動撤下？」照片怎麼被撤下的，他當然有去問過，就是接到電話，民報接到誰的電話，可以去問陳申青、問民報接到誰的電話。
黃國昌說，台灣的政媒環境是什麼，打開天窗說亮話，不就是這樣？這不就是台灣媒體現狀？還是揭的弊案越少人報導越好？黃國昌不准跟媒體合作，寫的東西只准在YT、臉書發表 ，其他通通不要，這不是很可笑嗎？昨天更可笑的還有鏡週刊還說公館營區弊案是搜集多方消息來源查證後寫出，送你「不要臉」三字，「我告訴你有公館弊案以前，你知道嗎？你根本不知道、你不會知道的」。
「當初來找我時，我東西給你們是我把圖表跟關係圖都畫好了，你敢否認啊？」黃國昌說，什麼樣子的人有能力，不僅把故事情節跟你講，連文字、圖表都畫好了，他也有跟鏡週刊合作，跟他合作的媒體非常多，他只是舉其中幾個例子而已，過去自由時報有無跟他合作過？他在吹哨者協會時沒有，但他當學者時也有，給自由時報不少東西，當時他是學者，不是政治人物。
至於調查員有無薪資或調查費，黃國昌指出，跟他們任何合作或委託的調查員，對象、合作方式他不會討論，「你是希望他們被標定、被黑道斷手斷腳嗎？這是你希望的嗎？我絕對不會做這種事 ，因為缺德」。