柯文哲3千萬交保理由出爐 北院：檢方未指出「橘子」涉案情節
首次上稿 05:00更新時間 05:55
相關新聞請見︰
柯文哲3000萬交保 台銀不及派員點鈔 5被告最快上午辦保獲釋
北院裁定：柯文哲3000萬交保、沈慶京4000萬交保
柯文哲3千萬交保！歷年以「他」16.1億天價保金最高
〔記者張文川／台北報導〕前台北市長、民眾黨主席柯文哲，涉收賄等罪被起訴移審，經台北地院合議庭3位法官跨日分開訊問後，今凌晨3時10分許裁定，柯文哲以3000萬元交保；裁定理由指出，檢方雖主張被告「橘子」許芷瑜逃亡在外，有勾串之虞而建議續押柯，但檢方並未指出許芷瑜的涉案情節，審酌比例原則後，裁定5人皆交保。
威京集團主席沈慶京4000萬、國民黨台北市議員應曉薇1500萬、柯競總財務長李文宗800萬(偵查時已200萬交保，共1000萬元)、台北市前副市長彭振聲500萬交保。5人皆限制住居，並限制出境、出海8個月，不得有接觸同案證人與被告的行為。
裁定指出，依起訴卷證與接押庭的訊問內容，5人的犯罪嫌疑確屬重大，涉犯罪名均為最輕5年以上重罪，行收賄金額達數千萬元，並使京華城圖得百億元不法利益，柯文哲與李文宗共同侵占6000多萬元公益金，有逃亡之虞；柯文哲撕碎字條、對話紀錄等事證，可見有滅證、勾串共犯之虞，有羈押的理由。
但合議庭也指出，檢察官因偵查完備才提起公訴，重要證人於偵查中均已具結證述，檢察官應負起實質舉證責任，法院審理時的羈押，應採較嚴格的認定，檢察官雖主張被告許芷瑜逃亡在外，但並未指出許芷瑜的涉案情節。
合議庭指出，依比例原則衡量涉案情節、公共利益、被告人身自由及防禦權後，認為可以具保及其他方式替代羈押，無羈押的必要，因此裁定5人各以500萬至4000萬元交保候傳。
留言 582