AI未來會搶走所有工作？《經濟學人》專訪馬斯克：９成工程師將被取代，未來「工作將變成一種興趣」
AI會讓人類全面失業嗎？特斯拉執行長馬斯克接受《經濟學人》專訪大膽預言：AI將能勝任任何工作，連9成軟體工程師與第一線組裝勞工都將被取代。面對人類對AI失業潮的集體焦慮，馬斯克拋出「全民高收入」與「工作將成為興趣」的烏托邦藍圖，並預測未來經濟將迎來通貨緊縮。本文完整拆解馬斯克的最新AI觀點！
身兼特斯拉（Tesla）執行長與SpaceX 創辦人、長期登頂《富比世》（Forbes）全球億萬富豪榜首位的科技巨頭伊隆．馬斯克（Elon Musk），近日接受英國《經濟學人》（The Economist）總編輯貝多斯（Zanny Minton Beddoes）長達90分鐘的專訪。
過程中，貝多斯直接提問，人類社會對「AI 搶走飯碗」日益高漲的焦慮，馬斯克對此有何看法？這位科技巨頭大膽直言，AI很快就能把「任何工作」做得比任何人都好——以軟體工程師為例，目前 AI在軟體工程方面能力已超越9成專業工程師，並持續朝「Stockfish等級」（編按：世界上最強大的免費開源西洋棋AI引擎之一）邁進；連過去被視為AI瓶頸的體力與組裝類工作，馬斯克也預測，將透過人形機器人逐步補上，由大型AI模型統一調度。換言之，從高階軟體工程到第一線工廠組裝，勞動市場將迎來毀滅性的重構。
看似嚴峻的情勢，但面對貝多斯追問「人們要怎麼生活」，馬斯克話鋒一轉，又拋出「全民高收入」（Universal High Income）的構想。他主張財政部可直接發支票，並預言在商品與服務產出大幅成長下，未來真正該擔心的其實是通貨緊縮而非通膨。
至於AI將如何顛覆未來工作？他也以「種菜」作為比喻，大膽描繪未來工作藍圖：勞動將成為選擇與興趣，而非生存必要。
不過貝多斯並未照單全收，她從現實層面出發，多次追問財富重分配、加稅、政治風險，直指若民眾對AI的恐懼持續升高，比起烏托邦，這條路更可能走向一場革命，呈現出AI樂觀派與悲觀派在政治現實下的交鋒。以下內容節錄自《經濟學人》影片：
主持：《經濟學人》主編貝多斯（Zanny Minton Beddoes）（下簡稱：貝）
來賓：特斯拉（Tesla）執行長、SpaceX創辦人馬斯克（Elon Musk）（下簡稱：馬）
馬斯克：AI與機器人高度發展，「工作」將成為選擇
貝：目前一般美國人對AI越來越反感，有75%的人感到憂慮，很大一部分是擔心工作不保。Anthropic執行長達里歐（Dario Amodei）甚至說過，未來幾年內可能有50%的初階白領工作會消失，而你現在正在打造人形機器人。
馬：沒錯。但我覺得達里歐那樣講，某種程度上是自掘墳墓——尤其是在Mythos這件事上（編按：Claude Mythos是由Anthropic於2026年4月推出的一款極具突破性與爭議的前沿人工智慧模型），他一邊說這東西超級可怕，卻又宣布即將發布它。這是自相矛盾？我想他未來可能會換一種說法。畢竟你不能先把所有人嚇得半死，然後又說：「我們要發布這個嚇人的東西。」
貝：但你曾說過，10年後，人工智慧的總量會超過所有人類智慧的總和。而你在人形機器人動力系統上，至少在美國是走在最前面的，這也意味著工廠類的工作（藍領工作）也會受影響。所以在「工作被取代的速度」這件事上，你的看法比較接近達里歐嗎？
馬：我確實認為這會是一條顛簸的路，因為AI很快就能把任何工作做得比任何人都好。只要是數位性質的工作，或任何涉及坐在電腦前、用手機處理事務的工作，AI很快就能全部勝任。
就拿軟體工程來說，現在AI寫程式的能力已經超越至少90%的專業軟體工程師了。而且它會很快進步到超越99%，最後會到我說的「Stockfish等級」——Stockfish是一款西洋棋程式，強到就算在一台很普通的電腦上運行，也能輕鬆擊敗世界棋王馬格努斯．卡爾森（Magnus Carlsen）或任何人類棋手，你甚至可以在手機上跑Stockfish。AI寫程式的能力，最終也會強到這種地步。
貝：但像組裝這類體力工作，需要人形機器人有足夠的能力，目前這方面尚未完全到位吧？
馬：沒錯，所以我才會區分「數位AI」和「以機器人形式存在的物理AI」——機器人比較像是一個執行終端，本身會有一定程度的本地智慧，但整體是由一個大型AI模型在管理調度的。
我也提過很多次，我認為未來工作將會變成一件「可選」的事。以種菜打個比方。你不是非得自己種菜不可——你可以去超市買，架上的蔬菜漂亮又完美。但你也可以自己在家種番茄，可能沒那麼完美，不會像超市賣的那樣飽滿多汁，看起來會比較「手工」一點。但如果你去朋友家作客，他用自己種的菜做晚餐招待你，那會是一種很有溫度的心意。未來的工作就是這樣。
未來烏托邦，迎來「全民高收入」
貝：就像即使電腦棋力早已超越所有人類，大家還是喜歡彼此下棋。不過我們也該談談這件事背後的政治現實。你描述的，是一個10年內幾乎所有工作都能被AI做得更好的世界。而你正從這樣的智慧革命中獲得巨大回報。但那些失去工作、被取代、可能只能回家種菜的人，他們要如何生活？
馬：全民高收入。
貝：但要怎麼實現呢？從多數國家目前的政治氛圍來看，人們對AI取代工作非常憂慮、也非常反對。這條路走到最後，恐怕比起你描繪的烏托邦，更可能引發一場革命。
馬：這的確不會是條一帆風順的路，但歷史上也有很多工作因為電腦出現而消失了。「computer」（電腦）這個詞，原本指的其實是一種職業——負責做計算的人。整棟摩天大樓裡坐滿了人，專門計算像銀行存款利息這類東西，你現在還能在網路上找到照片。在電腦出現、而且變得便宜好用之前，事情就是這樣運作的。
這一次不同的地方在於，變化的速度被大幅加快了。但即便如此，當年也有人因為「計算銀行利息」這份工作消失而不滿，可是現在你大概很難找到誰真的想做那份工作。如果你想知道未來會是什麼樣子，我會推薦大家去讀班克斯（Iain Banks）的「文化系列」（Culture）科幻小說，我認為那是對AI未來世界最好的想像之一。
AI打破經濟學因果，通貨緊縮才是未來？
貝：我還想問兩個問題。第一，是不是必須從像你這樣的人身上，進行大規模的財富重分配，分給那些失去工作的人？例如你需要繳更高的稅，或對資本課徵更高的稅，來資助某種全民基本收入？
馬：我認為財政部應該直接發支票給大家。
貝：但錢從哪裡來？我對經濟學也算略懂——如果你只是發支票，那會造成通貨膨脹。
馬：老實說，我們現在思考很多事情時，過去適用的邏輯，未來不見得還適用。比如說，通貨膨脹其實就是貨幣總量對商品與服務總量的比例。如果商品與服務的產出大幅增加，比如增加1000%，那你其實可以印錢——或者說其實不是印錢，而是在資料庫裡直接把數字改掉——只要你創造出來的貨幣量，成長速度低於商品與服務的成長速度，你反而會出現通貨緊縮。
所以我要做一個預測：未來的問題會是通貨緊縮，而不是通貨膨脹。因為隨著商品與服務的產出增加，只要產出增加的速度快過貨幣供給增加的速度，你就會出現通縮。
貝：但我們要怎麼從如今兩極化、憤怒、充滿恐懼的政治氛圍，走到你描繪的「烏托邦」。情況完全可能是：人們被嚇壞了，於是想方設法要阻止這一切——就算他們阻止不了，可能會看到企業被國有化、出現某種極左政府、稅率被大幅拉高、經濟因為人們對這個聽起來相當可怕的未來感到恐懼而逐漸崩潰？
馬：這既讓人興奮，也讓人恐懼。說真的，如果你選擇在不同的日子，甚至是一天之內不同時間問我這個問題，我的心情都會在「興奮」和「恐懼」之間來回擺盪。所以我想說清楚，我不是想把一切都講得很甜美、很樂觀，什麼都會很棒、完全沒有風險，不，這裡面確實存在一些風險。（延伸閱讀｜拆解馬斯克的底層邏輯：從《馬斯克傳》看改變世界的「五大思考法」與極度專注管理術）
（資料來源：The Economist｜The full-length interview with Elon Musk）
👉🏻全文刊登於《天下學習｜Cheers快樂工作人》，未經同意請勿轉載，點擊連結閱讀更多文章：AI未來會搶走所有工作？《經濟學人》專訪馬斯克：９成工程師將被取代，未來「工作將變成一種興趣」
更多Cheers精彩文章
併購三商美邦，助集團總資產衝破７兆元！玉山金控董事長黃男州揭密「金控２.０」戰略：從金融海嘯最低點到千萬客戶的危機管理學
AI焦慮致員工幸福感創新低！Mercer《２０２６全球人才趨勢》：破解裁員恐慌與資源不均，企業如何重塑人機協作競爭力？