控次女照顧不周、亂搞儀式！父立遺囑怒嗆「一毛都不會給」 法院判決大逆轉
一名老翁晚年因不滿次女長期照顧不周，甚至私下將他的姓名刻在祖先牌位背面，疑似進行民間儀式，憤而透過律師立下代筆遺囑，明確表示「財產一毛都不給第二個女兒」，試圖將次女排除在遺產分配之外。不料，老翁過世後，家中4名女兒為了遺產爆發爭議，長女更持遺囑提告，主張次女因重大虐待及侮辱父親，依法已喪失繼承權。不過，法院審理後認定，次女雖遭父親遺囑明確剝奪繼承財產的意願，仍受到法律保障的特留分制度保護，最終判決可分得遺產的八分之一。
判決書指出，老翁育有4名女兒，晚年飽受高血壓、失智症及帕金森氏症等疾病困擾，原先由次女負責日常生活照顧。然而，次女遭指控擅自停止讓父親服用醫院開立的降血壓藥物，改提供來源不明的藥品，導致老翁病情迅速惡化，期間還曾多次送醫急救。此外，老翁也指控次女瞞著其他家人，私自在家中祖先牌位背面刻上他的姓名，疑似企圖進行民間儀式，讓他得知後深感憤怒與心碎。
由於不滿次女的種種行為，老翁不僅寄發存證信函，宣告與次女斷絕父女關係，更找來律師代筆遺囑，並在律師見證下明確表達不願讓次女繼承任何財產，直言次女行為不肖，未來絕不分給她任何遺產。老翁過世後，長女依據這份遺囑向法院提起訴訟，主張次女對父親涉及重大虐待及侮辱，依法應喪失繼承權，因此要求將老翁留下的上千萬元不動產及存款，依照遺囑分配給其餘3名女兒。此外，長女也要求從遺產中扣除先前代墊的喪葬費及訴訟相關費用。
面對姊姊的指控，次女則提出不同說法，表示自己為了照顧父親，甚至特別辦理退休，長年犧牲個人生活陪伴及照料老翁，卻反遭其他姊妹排擠，不僅被聯手鎖門阻擋進出，家中還被安裝監視器，讓她無法正常照顧父親。次女同時質疑，父親立下遺囑時已經罹患中度失智症，恐欠缺充分的表達能力，因此遺囑應屬無效；即使法院認定遺囑有效，父親也不能透過遺囑完全剝奪她依法應享有的特留分。
法院審理時，針對老翁立遺囑當下的精神狀態，特別勘驗相關錄音及錄影資料。法官發現，老翁雖然罹患失智症，但在律師詢問過程中，仍能清楚說出自己的身分證字號、出生年月日，也能明確表達個人意願，甚至清楚表示不願將遺產留給第二個女兒。法院因此認為，老翁立遺囑時仍具備足夠的意思能力，能夠理解遺囑內容並表達真實意願，認定這份代筆遺囑符合法律規定，並非無效。
然而，遺囑有效並不代表次女就此喪失繼承權。法官指出，長女雖然指控次女對父親有重大虐待及侮辱行為，但相關主張缺乏足以證明其行為已達法律所要求「重大虐待」程度的客觀證據，因此無法認定次女符合喪失繼承權的法定要件。
法官進一步指出，我國民法雖然保障個人立遺囑及處分財產的自由，但遺囑自由仍受到特留分制度限制。直系血親卑親屬依法享有最低限度的遺產保障，即使被繼承人在遺囑中明確表示不願分配任何財產給特定子女，也不能任意剝奪其依法享有的特留分。
最終法院判決，老翁留下的千萬房產及存款，次女仍可依法取得八分之一的特留分，其餘3名女兒則各分得二十四分之七。此外，長女要求從遺產中扣除先前支付的律師費等相關費用，因未能提出充分事證證明其請求具有法律依據，也遭法院全數駁回。