【單厚之獨家專欄】基隆市長辯論，兩人大同小異
作者：單厚之／資深媒體人，擔任本次基隆市長選舉網路直播辯論會之媒體提問代表。
電視辯論是台灣選舉的常態，但除了北高兩市之外，其餘縣市很少舉行辯論，也很難吸引民眾的關注。今年基隆市長選舉舉辦了首次的網路直播辯論會，網路討論聚焦在謝國樑提問時的那一段延遲是否「閃神」，但若論整體的內容，兩人其實沒有明顯的優劣。
基隆市的交通跟內湖的交通一樣，是永恆難解的問題，基隆捷運討論超過30年，至今還沒有明確的方案。謝國樑從頭到尾都攻擊童子瑋主張「廢鐵換捷」（廢除台鐵用原有路廊蓋捷運），直到最近被攻擊才變更主張，要讓台鐵跟捷運共構，但捷運跟台鐵若採相同的路線，並無意義，也增加不了運能。
童子瑋則批評謝國樑的捷運規劃像玩「模擬城市」，開挖隧道要經過漫長的環評拖延時間，而且中央也不見得會同意，同時也承諾任內不拆台鐵。
對於國道的交通解決方案，童子瑋提出包遊覽車讓市民上班能直達台北市，謝國樑則批評包車會讓原本就虧損的公車業者雪上加霜，造成惡性循環，最終政府不得不接受，認為應該補助公車業者在上班時間增班。兩人雖然攻防激烈，但其實提出的解方大同小異。
謝國樑和童子瑋是台灣選舉史上罕見有現任市長和現任議長一同角逐市長寶座，兩人不僅彼此熟悉，對市政的掌握也相差無幾，不至於出現天馬行空、不切實際的政見。
由於兩人在前段已經針對基捷規劃大量交鋒，所以我在提問時希望兩人針對基捷以外的議題，舉出自己對對方政見最不認同的一點，以區別兩人的政策主張，畢竟捷運的規劃還很遙遠，大概率是無法在未來四年內完成。結果謝國樑講的仍舊是捷運，童子瑋回答的也差不多，沒有講出對謝國樑其他政見不滿之處。
基隆市、新竹市、嘉義市這三個「原省轄市」面臨的問題都差不多，由於城市原本格局有限，拆不動也蓋不動，能建設或改動的極為有限。蔣萬安說台北市缺地，基隆比北市更缺。兩位候選人都能講出一堆的政見，甚至細到七區，但撇開名詞與包裝，其實內容大同小異，很難有什麼大幅度的變化。
謝國樑在提問時的停滯，是因為在翻原本準備的提問，這是明顯的失誤，也會讓網路另一端的觀眾覺得他「閃神」。除此之外，兩人都沒有太明顯的得分或失分，也沒有太明顯的勝負，相較之前的高雄市和台北市長辯論，則要平淡許多。
市民大概無法通過這場辯論，看到兩人對基隆有什麼太過不同的願景，遙遙無期的基隆捷運，也不會因為誰當選而有所改變。但若對於市政原本沒有這麼關心的民眾，或許可以透過這場辯論更加瞭解兩人，決定自己比較喜歡哪一個，從而投下神聖的一票。
※本專欄內容為作者個人觀點，不代表LINE TODAY立場。
------------【相關新聞圖片】------------