憲法法庭針對死刑存廢做出釋憲判決，針對故意殺人罪判死部分合憲，但若被告有精神障礙或其他心智缺陷，不得執行死刑。對此，國民黨立委洪孟楷認為，這讓社會無法接受，也讓人憂心是否成為罪大惡極者故意脫罪的保護傘，呼籲未來法院必須專業認定、合乎標準，否則將讓外界有疑慮。
憲法法庭周五（20日）做出113年憲判字第8號判決，故意殺人罪案件，被告行為時、審理時有精神障礙或其他心智缺陷者，均不得科處死刑；被告受死刑諭知後有精神障礙或其他心智缺陷者，不得執行死刑。相關法規須修法。
至於藍委翁曉玲提案修法，提高大法官釋憲通過門檻，從過半出席且同意改為總額3分之2出席且同意。洪孟楷認為還有討論空間。洪孟楷解釋，憲法法庭要求法官必須一致同意才能判死，形成一票否決制，但是大法官的釋憲判決只需要過半同意就可以通過，其實標準也不同，應該要更加嚴謹。
對於釋憲門檻，洪孟楷說，目前已有黨籍立委已提出修法，民進黨團不需要採取杯葛的態度來看這項法案，應該讓大家共同討論，尋求平衡點。
留言 67
.Jamie/卡莫可蒙
心智缺陷應該要分等級，包含認知，情緒，暴力指數等等，真正嚴重的應該要隔離治療不能趴趴走，能趴趴走的殺人就要判死，而非無限上崗。
09月23日04:45
蘇小小
曾為魏氏智力測驗施測者，受測者若有意圖，非常容易取得〔智力低下〕分數。
09月23日04:29
吳忠和
你們要這樣搞11個法官同意才能死刑？
那不然反過來執行啊，效仿國外，找22個民眾 在法庭旁聽辯論過程，由民眾投票是否執行死刑，公平公正公開，又符合民意，不用你們這些舔來舔去的法官在那邊胡亂判。
連明顯的蓄意 謀劃鯊人，還不判死刑？
還是到時候你們要在11個法官裡面安插人手，負責當黑臉、舉反對？保護自己的黨員？
09月23日03:21
Ian Wang
這些大法官都心智缺陷
09月23日01:20
Angus~龍
所以。。以後要殺人要先搞個證明再作案。。。？
09月23日01:07
顯示全部