柯文哲涉京華城案慘了！前副手彭振聲：該認的罪我都認了，不會翻供
台北地院今天首度開庭審理京華城弊案，柯文哲擔任台北市長的左右手、副市長彭振聲今天第一個出庭，檢方痛批他明知應該駁回京華城的陳情，卻因柯文哲交辦而簽請柯文哲決行，明確涉嫌圖利罪，但考量他自白及沒有犯罪所得，建請法院減刑。彭振聲當庭承認犯下圖利罪，他坦率地說，「在偵查期間出庭30幾次了，該講的都講了，該認罪的也都認了，我不會翻供。」其供詞對柯文哲頗為不利。
檢方今天指出，彭振聲在2018年底到2022年底擔任北市副市長，負責的業務項目包括都市計畫，他明知若私人打算擬定或變更計畫，依規定要先由北市府都發局審酌適法性、合理性及可行性，就算送進都委會也可以退回，都委會決議後才能提給市府核定並公告。
檢方表示，根據都市更新獎勵辦法，京華城案的土地沒達到都更年限，可以不給回饋，但京華城卻想要無償取得容積獎勵。1991年，台北市政府給京華城允建樓地板面積約12萬平方公尺，2001年沈慶京蓋成京華城購物中心（容積率為678%）；不過，根據北市府2018年的都市計畫，僅核定560%的容積率並刪除當年的允建樓地板面積12萬平方公尺，京華城必須回歸容積率管制規定。
2020年初，沈慶京自行拆除京華城購物中心，其後又想爭取高容積率，但北市府在1991年對他開出的條件只是「一次性保障」，根本不應該送都委會研議。
檢方痛批，2019年5月間，沈慶京想請柯文哲吃飯，時任辦公室主任蔡壁如卻請彭振聲出席，蔡壁如還詢問彭振聲「京華城案能不能請彭幫忙？」而事後柯文哲也對京華城搖頭，痛斥「政府怎麼會這樣」，柯文哲事後還轉交陳情書給彭振聲，彭振聲甚至跟時任都發局長黃景茂說「只要順利通過就好」，連台北市議員應曉薇都跟彭振聲說「給個面子，不要直接駁回」，彭振聲因此未直接退回，事後也蓋章同意獎勵方案。
檢方認為，彭振聲應訊時自白，證明自己早就知道這起陳情案仍在法院訴訟中，應該駁回，卻因柯文哲交辦就簽給柯文哲決行，他也明知陳情案應該直接退回，不應進入都委會，卻接受應曉薇委託另組專案小組研議，因此和柯文哲、時任都委會執行秘書邵琇珮、威京集團主席沈慶京及黃景茂共同成立圖利罪。
彭振聲聽到檢方指控他的事實，強調沒有意見，他淡淡表示，「在偵訊期間出庭30幾次了，該講的都講了，該認罪的也都認了，我不會翻供。」
他的委任律師黃品淞則對於檢方起訴的犯罪時間點和範圍有疑慮，他主張，彭振聲雖然認罪，但法院仍應注意對他有利的證據。黃品淞說，檢方起訴的7大行為可分為是否允建樓地板面積的「陳情轉研議」階段，以他認知這是本案「起死回生」，另一個過程則是討論20%獎勵容積的「細部計畫審議」階段，以他認知是「無中生有」。
他強調，第一階段彭振聲只是接受陳情送研議，並未給予容積獎勵，不適用於圖利罪；第二階段是再次爭取機會回復訴求，由於需要細緻討論，彭振聲則是建議組專案小組討論，實際上與會的委員也建議再討論。
此外，他也主張，檢方認為得標京華城的鼎越公司不法利益12億545萬6748元，是檢方自行找3家鑑價公司估價。但他舉起訴書的證據清單，質疑裡面有談到獎勵容積8%價值15億元，為何20%的話會暴增到120億元？他指檢方鑑價有矛盾，請法院要多加斟酌。
受命法官許芳瑜則詢問，彭振聲雖然認罪，但對於法律適用有疑問嗎？彭振聲仍堅稱，對於客觀事實都沒有意見，其委任律師李岳洋則再度強調「沒有要翻供」。法官諭知全案候核辦，擇期再開庭。
留言 196