機制化有個大前提,就是要「遵守期限」。要先能做到最基本的遵守期限,機制才有辦法發揮作用。
以「報告、聯繫、商量」為基礎,總之必須徹底遵守期限,否則就無法有任何進展。
舉例來說,假設某項工作已經設定好截止期限,若下屬事先已經知道這樣的時間估算太樂觀,很可能會趕不上期限,就必須及時回報並提出「目前的工作量實在很大,請允許我更改截止期限。」之類的請求。
組織不能容許「抱歉,我忘了」
那麼,這樣的習慣是否已普及於你的組織中呢?
只要確認「抱歉,我忘了」這一藉口能否被接受,便可得知。
這句話也許來自你自己、來自下屬,又或是來自主管,而且可能發生在各式各樣不同的情況下。在一個可以讓人說「我忘了」的環境中,機制是無法發揮作用的。
工作不可能沒有截止期限,沒有期限的工作就只是「興趣」罷了。
「那件事處理得怎樣了?」
「抱歉,我忘了。」
當這樣對話顯得理所當然時,那就糟了。
首先,有可能是因為「責任分配不明確」的關係。
任何工作都具有同樣的結構,有團隊目標與個人目標,每個人各自分擔不同任務,並設定截止期限,然後於落實「報告、聯繫、商量」情況下,全體一同往前邁進,除此之外別無其他。
下屬要執行被指派的任務,並在工作的同時,向主管報告狀況。
「為什麼不早說?」
「抱歉,因為覺得當時的氣氛好像不適合說……」
若是有像這樣的溝通,就會有改善的餘地。這類例子經常在與「心理安全感」有關的情境中被談論到,但這其實存在著更基本的問題。
「我會努力記住。」
「下次不會再忘記了。」
僅靠這樣的回答是無法解決問題。
如果是主管指派工作給下屬,一定要同時決定具體的期限。例如,「請在○月○日的 17 點之前完成。」
此外,為了避免到了當天 17 點下屬才報告說:「對不起,來不及完成。」還要叮嚀下屬:「如果知道會來不及,請務必及早於截止期限之前通知我,並同時報告何時能完成。」
要像這樣「徹底落實截止期限的絕對性」,從而做好組織機制化的準備工作。
「無視規則」摧毀團隊的瞬間
「如果太陽升到最高點時還沒登頂,就要立刻原路折返。」據說,專業的登山者都能夠果斷地做出這樣的判斷。
由於會有像是「明明就快到了。」、「好不容易來了,真是可惜。」
這樣的個人情緒,所以要透過「機制」來做出明確的決定。然而,這樣的判斷,外行人是做不來的。
若是沒有人負責下判斷,情況會如何呢?
常常會變成多數決,或是隨當下氛圍決定。例如,「嗯,應該到得了吧!」也就是,採取精神論而忽視規則。
萬一有人因此受害,大家很可能就會以「這是全員一起做的決定」為藉口來逃避責任。
雖說大部分工作都與人的生死無關,但其基本原理仍與此相同。敷衍隨便的決策方式,就算是一群「外行人」也做得出來。真正的專業會決定規則,畫出界線,並徹底遵守機制。
(本文出自《機制化之神》,悅知文化 )
延伸閱讀
團隊規模愈大,管理者的能力愈強?經歷十幾場面試後,我有了新的看法
職場環境愈競爭、多變,經理人愈要「拿得起,放得下」
加入《經理人》LINE好友,每天學習商管新知
留言 2
Gary C.🤟🏿
那要檢討主管給不合理時間和不合理的事情嗎?
以為基層員工沒反應嗎?我相信一堆主管會回答那是你的事要想辦法完成,根本就是被資本洗腦的狗
08月26日16:34
lesane
主要是選主軸事件選得不好 而 造成多餘的 問題。
比如,選壞事作主軸,各選一件壞事 在 十歲 ,二十歲,三十歲, 和 四十歲, 去 定調一個人,就 屬於 這種。這 不止沒有代表性, 還沒有意義。首先用少數樣本 而 忽略多數樣本本身就缺乏統計預測的 意義。其次,就算它有任何統計意義,也沒有建設性,沒有用處。因為它不能使人行事更科學,更進步,反而會讓人情緒化 在 壞的 情緒。
所以,還是要選那些方法 於其 有用,有建設性會更好。
08月21日14:12
顯示全部