請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

怎看林智堅抄襲?翁達瑞「神邏輯回應」 網嘆雙標:不演了

TVBS

更新於 2022年07月07日11:57 • 發布於 2022年07月07日11:57 • 方柏凱
新竹市長林智堅陷抄襲疑雲。(圖/TVBS資料畫面)
新竹市長林智堅陷抄襲疑雲。(圖/TVBS資料畫面)

新竹市長林智堅碩士論文被指控涉抄襲另一位碩士生余正煌的論文,林智堅本月5日中午出面否認,反批國民黨台北市議員王鴻薇抹黑、將提告。網路匿名粉專「翁達瑞」在臉書貼文表示,「學術倫理是用來規範學者 (如柯志恩)或準學者(如高虹安)。碩士生抄襲算作弊,沒到違反學術倫理的地步。就算林智堅真的抄襲,也不必用大砲打小鳥」。

「翁達瑞」日前指控國民黨高雄市長參選人柯志恩論文涉及學術不倫,是「自我抄襲」,柯志恩委請律師提告反擊,而這次面對林智堅論文風波,「翁達瑞」發文表示不必大砲打小鳥,此文一出,引來大批網友留言,「翁教授,我們不能雙重標準」、「完全不演了」、「護航成這樣,真是台灣恥蹟,世界怎麼跟得上台灣」。

「翁達瑞」也在貼文下方留言回覆,「碩士生抄襲論文是作弊,不可被接受,也不能被原諒。學者抄襲期刊論文,或準學者抄襲博士論文,是學術倫理的違反,更不可被接受,更不能被原諒。不論何者,指控前要有充分證據!」此話一出也讓網友質疑,面對柯志恩跟高虹安是一字一句檢視,面對林智堅整篇論文大部分都一樣卻不算抄襲?並說「高虹安明明就是立委,之前也只是鴻海集團員工,她哪來的學者身份?」

另外,也有網友在下方留言表示「學術最終也是只能臣服於錢權之下」、「謝謝美國教授讓我知道在美國碩論抄襲是件小事!」、「大炮打了李眉蓁,不能打林智堅?」、「有自信點,把就算2字給拿掉」、「你一句就算….就知道你的雙標了」、「這到底是認真還是反串啊?可以這樣看碩論抄襲喔?」,也讓這場論文門越演越烈。

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 502

  • Nick:幽夢影
    什麼是無恥? 翁達瑞為大家示範了什麼叫作無恥? 什麼是雙重標準的垃圾? 翁達瑞為大家示範了什麼叫作雙標的垃圾?
    2022年07月07日12:34
  • Jung Sam
    沒有最扯 只有更扯
    2022年07月07日12:11
  • Ted Wu
    真無恥! 看完這齣如果你還原意相信民進黨,那真的只能說,腦傷腦死笨到被賣了還傻傻幫人家算錢.....
    2022年07月07日12:23
  • Nick:幽夢影
    張景森擔任政務委員的時間長達六年,卻從未提議過「台灣的碩班不該寫論文」這樣的主張! 那,又為什麼在民進黨參選人林智堅論文出問題後的這個時機點,才提出「台灣的碩班不該寫論文」之主張? 是的,如果張景森對高等教育的碩論作法深感不妥,如果他真的有心,事實上,在其長達六年的政委時間裡,早就可以提議了!那,為什麼他從未提議過這樣的主張呢? 在此,我想問的是: 為什麼他在長達六年的政委時間裡不提議,卻在林智堅發生論文爭議事件的此時,才提出「台灣不應該再有『碩士班一定要寫論文』這種落伍迂腐的觀念了」? 如果這不是政治操作,那什麼才是政治操作?如果這不是政治解套,那什麼才是政治解套?各位朋友,一個人有沒有風骨和良知,我們從他的言行作為就可以看出來! 路遙知馬力,日久見人心啊!
    2022年07月07日12:38
  • Nick:幽夢影
    學術詐欺的論文特徵? 違反學術倫理、不敢做原創性比對、抄襲剽竊、一稿多投,一稿多用、一稿多人共用、一篇論文申請好幾個計畫、論文近親繁殖、 那,陳明通有無上述任何一個情形?陳明通的學生有無上述任一情形?林智堅有無上述任何一個情形? 就事論事! 歡迎大家用力查證! 就讓客觀的事實來說話!
    2022年07月07日12:39
顯示全部