ศาลฯยกฟ้องคดี ‘บิ๊กโจ๊ก’ ฟ้อง ‘บิ๊กเต่า’ หมิ่นประมาท
The Bangkok Insight
อัพเดต 09 ก.ย 2567 เวลา 23.01 น. • เผยแพร่ 09 ก.ย 2567 เวลา 18.29 น. • The Bangkok Insightศาลอาญากรุงเทพฯใต้ยกฟ้องคดี "บิ๊กโจ๊ก" ฟ้องหมิ่น "บิ๊กเต่า" หมิ่นประมาท คดีไม่มีมูลเพียงพอ
เมื่อวันที่ 9 กันยายน 67ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ ถ.เจริญกรุง ศาลนัดอ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งคดีหมายเลขดำอ631/2567 ที่ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล หรือ บิ๊กโจ๊ก อดีตรอง ผบ.ตร.เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง พล.ต.ต.จรูญเกียรติ ปานแก้ว หรือ บิ๊กเต่า อดีตผู้บังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (ผบก.ปปป.) ปัจจุบันเป็นรองผบช.ก.เป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณาฯ
โดยโจทก์ยื่นฟ้องระบุพฤติการณ์สรุปว่า เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 67 จำเลย ซึ่งขณะนั้น ดำรงตำแหน่ง ผบก.ปปป. ได้ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชน กรณีที่ได้รับเเต่งตั้งเป็นรองหัวหน้าพนักงานสอบสวนคดีเว็บพนันออนไลน์มีอำนาจสอบสวนคดีที่มีการกล่าวหาโจทก์ โดยลักษณะคำให้สัมภาษณ์ของจำเลยเป็นการใส่ร้ายโจทก์ทำนองว่า โจทก์ทรยศสำนักงานตำรวจแห่งชาติและทรยศผู้บังคับบัญชามาแล้วหลายคน นอกจากนี้จำเลยยังสรุปและวินิจฉัยว่าโจทก์ได้สั่งการให้ผู้ใต้บังคับบัญชากระทำผิดอาญา ทั้งๆ ที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ปปช.)ยังไม่ได้รับเรื่องดังกล่าวไว้พิจารณาและศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิลิบกลาง ยังไม่ได้มีคำพิพากษาเกี่ยวกับเรื่องนี้ ทำให้ประชาชนที่ได้รับชมและรับฟังเข้าใจว่าโจทก์เป็นคนชั่ว เป็นคนไม่ดี ทำร้ายและทรยศแม้แต่สำนักงานตำรวจแห่งชาติที่เป็นองค์งค์กรต้นสังกัดและทรยศผู้บังคับบัญชามาแล้วหลายคน
การกระทำของจำเลยดังกล่าวข้างต้นเป็นการจงใจหมิ่นประมาทโจทก์ด้วยการโฆษณาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328 ทำให้ประชาชนทั่วไปที่ได้รับฟังคำสัมภาษณ์จำเลยเข้าใจว่าโจทก์เป็นคนชั่ว คนเลว ทุจริตประพฤติมิชอบ เป็นคนเนรคุณทรยศองค์กรและผู้บังคับบัญชา
โดยปัจจุบันคณะกรรมการปปช. ยังไม่ได้ชี้มูลความผิดโจทก์และศาลยังไม่ได้มีคำพิพากษาว่าโจทก์เป็นผู้กระทำผิดในเรื่องที่จำเลยใส่ความโจทก์แต่อย่างใด ทำให้โจทก์เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง นอกจากนี้จำเลยไม่อาจหยิบยกอำนาจหน้าที่ในฐานะรองหัวหน้าคณะพนักงานสอบสวนและโฆษกคณะพนักงานสืบสวนสอบสวนมากล่าวอ้างในการเปิดเผยข้อเท็จจริงในสำนวนและวินิจฉัยว่าโจทก์กระทำผิดตามข้อกล่าวหาเพราะการสืบสวนและสอบสวนกรณีกล่าวหาว่ามีความผิดอาญาเกิดขึ้นมีวัตถุประสงค์เพื่อการ แสวงหาข้อเท็จจริงและหลักฐาน ตลอดจนรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อที่จะทราบข้อเท็จจริงหรือพิสูจน์ความผิดซึ่งจะต้องดำเนินการไปตามลำดับขั้นตอนของบทกฎหมายที่เกี่ยวข้องจนนำไปสู่การวินิจฉัยชี้ขาดความผิดโดยศาลที่มีอำนาจ หาใช่เป็นอำนาจหน้าที่ของเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจสืบสวนหรือสอบสวนที่จะแถลงข้อเท็จจริงหรือวินิจฉัยความผิดเสียเอง อันมีลักษณะเป็นการชี้น้ำสังคมแต่อย่างใด
อย่างไรก็ตาม ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานโจทก์ในชั้นไต่สวมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า ฟ้องโจทก์ไม่มีมูลเพียงพอ ที่จะประทับฟ้องคดีไว้พิจารณาพิพากษายกฟ้อง
อ่านข่าวเพิ่มเติม
- ให้ออกราชการ ‘8 นายตำรวจ’ ลูกน้องคนสนิท ‘บิ๊กโจ๊ก’ ฟอกเงินเว็บพนัน
- โปรดเกล้าฯ ให้ ‘บิ๊กโจ๊ก’ พ้นจากตำแหน่ง รอง ผบ.ตร.
- บอร์ด ปปง. สั่งอายัดเงิน 'บิ๊กโจ๊ก-ภรรยา' 4.8 แสนบาท
ติดตามเราได้ที่