โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

การเมือง

‘ศิริกัญญา’ ชี้ความผิดสำเร็จแล้วปมโยกงบสภาลงพื้นที่ รอฟังคำวินิจฉัย 1 ส.ค.นี้

เดลินิวส์

อัพเดต 18 ก.ค. 2568 เวลา 14.17 น. • เผยแพร่ 18 ก.ค. 2568 เวลา 07.10 น. • เดลินิวส์
'ศิริกัญญา' งง ทำไม 'ศาล รธน.' ดูแค่ช่วงขั้นตอนการพิจารณา ปม 'พิเชษฐ์' โยกงบสภาลงพื้นที่ เชื่อความผิดสำเร็จแล้ว ขอรอฟังคำวินิจฉัย 1 ส.ค.นี้

เมื่อวันที่ 18 ก.ค. 2568 ที่รัฐสภา น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล สส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ขอถอนงบประมาณรายการภายใต้แผนงานยุทธศาสตร์และเสริมสร้างการเมืองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ผลผลิต การส่งเสริมการประชาสัมพันธ์เพื่อพัฒนาระบอบประชาธิปไตย และการมีส่วนร่วมทางการเมืองของประชาชน งบเงินอุดหนุน เงินอุดหนุนทั่วไป ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน จำนวน 178 ล้านบาท โดยอ้างมีเรื่องที่ถูกร้องอยู่ในศาลรัฐธรรมนูญ ว่าต้องยอมรับว่า ทั้ง 3 โครงการฯ มีอยู่ในงบประมาณปี 68 เป็นโครงการที่เรามีการตั้งข้อสงสัย และศาลรัฐธรรมนูญ มีการรับไว้พิจารณา ซึ่งจะมีผลการพิจารณาวินิจฉัยในวันที่ 1 สิงหาคมนี้ โดยทางหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง สำนักเลขาธิการสภา และกรรมาธิการคนอื่น ก็มีความกังวลใจเป็นอย่างมาก เนื่องจากอาจมีความสุ่มเสี่ยง หรืออาจจะสามารถคิดไปเลยได้ว่า หากมีการตัดลดงบประมาณวันนี้ หรือถอนออกไปในวันนี้แล้ว อาจจะมีผลต่อคดีที่ศาลรัฐธรรมนูญ หรือทำให้ศาลรัฐธรรมนูญไม่วินิจฉัยต่อ และทำให้ความผิดไม่เกิดขึ้น

“ดิฉันมองว่า เมื่อความผิดสำเร็จแล้ว แม้ว่าวันนี้จะมีการถอนของงบประมาณปี 69 ออกไป แต่ยังไม่จบ เนื่องจากการกระทำเกิดขึ้นไปแล้ว ก็ต้องรอ นายภัณฑิล น่วมเจิม สส.กทม. พรรคประชาชน ซึ่งเป็นผู้ร้อง ไปให้การชี้แจงต่อศาลรัฐธรรมนูญ และรอฟังวันที่ 1 ส.ค.นี้ คงจะมีคำวินิจฉัยออกมาในที่สุด” น.ส.ศิริกัญญา กล่าว

น.ส.ศิริกัญญา กล่าวต่อว่า แม้ว่างบประมาณในส่วนนี้ จะเคยทำเป็นคำของบประมาณของปี 68 แต่ในปี 69 ก็เสนอเข้ามาอีก ดังนั้น จึงจะต้องพิสูจน์ให้ได้ว่า เป็นคำเสนอของนายพิเชษฐ์ เชื้อเมืองพาน รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่ 1 เพื่อยืนยันว่าเป็นการกระทำความผิดต่อเนื่อง หลังจากที่มีปัญหาในงบประมาณปี 68

น.ส.ศิริกัญญา กล่าวอีกว่า ส่วนตัวไม่เห็นด้วยกับการที่ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับพิจารณาผลงบประมาณปี 68 เพราะการมีส่วนร่วมในการพิจารณา ไม่ได้จบในชั้นการเป็น สส.และกรรมาธิการ เพราะในฐานะที่เป็นหัวหน้าหน่วยงาน ก็มีโอกาสที่จะไปจัดสรรงบประมาณในเขตที่ตัวเองจะได้ผลประโยชน์ เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้ ภายหลังจากที่สภาผ่านงบไปแล้ว ซึ่งก็ไม่ทราบว่า ศาลรัฐธรรมนูญคิดเรื่องนี้อย่างไร ที่ไปดูแค่ช่วงขั้นตอนการพิจารณา เพราะอาจไม่ได้ครบถ้วนทุกกระบวนการพิจารณาทุกขั้นตอน.

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...