ศาลอุทธรณ์กลับคำพิพากษา กรณีคอมเมนต์เรื่องการสวรรคตของ ร.8 ว่าผิด ม.112
วันนี้ (27 เมษายน) ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนเปิดเผยว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่ว่า วุฒิภัทร (นามสมมติ) ไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 เป็น ‘มีความผิด’
โดยศาลอุทธรณ์ระบุว่า ที่วุฒิภัทรคอมเมนต์ในกลุ่ม ‘รอยัลลิสต์มาร์เก็ตเพลส’ เป็นการดูหมิ่นอดีตกษัตริย์ ซึ่งย่อมกระทบกษัตริย์องค์ปัจจุบันด้วย พิพากษาจำคุก 5 ปี แต่วุฒิภัทรให้การเป็นประโยชน์ ลดเหลือจำคุก 3 ปี 4 เดือน โดยไม่รอลงอาญา ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างประกันตัวในชั้นฎีกา
ย้อนกลับไปเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2563 วุฒิภัทรเข้าไปแสดงความคิดเห็นในกลุ่มเฟซบุ๊ก ‘รอยัลลิสต์มาร์เกตเพลส’ โดยมีเนื้อหาเกี่ยวกับกรณีการสรรคตของในหลวงรัชกาลที่ 8 พร้อมทั้งตั้งคำถามต่อเหตุการณ์ที่ 3 จำเลยในคดีประทุษร้ายรัชกาลที่ 8 ถูกประหารชีวิตไปโดยไม่มีความผิด
ต่อมา เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2564 ศิวพันธุ์ มานิตย์กุล จึงเข้าไปแจ้งความวุฒิภัทร ในข้อหา ม.112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) จากรณีดังกล่าว โดยอัยการมีคำสั่งยื่นฟ้องไปเมื่อ 19 กรกฎาคม 2564
ในการสืบพยานเมื่อ 1-2 มีนาคม 2565 วุฒิภัทร ยอมรับว่าเป็นผู้โพสต์ข้อความ และในเนื้อหามีการกล่าวถึงในหลวงรัชกาลที่ 9 จริง แต่ไม่เข้าองค์ประกอบความผิด เนื่องจากม.112 “คุ้มครองพระมหากษัตริย์พระองค์ที่ครองราชย์อยู่เท่านั้น” ไม่ครอบคลุมถึงอดีตพระมหากษัตริย์
รวมทั้งเหตุการณ์สวรรคตของรัชกาลที่ 8 ก็ถือเป็นเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นเมื่อประมาณเกือบ 80 ปีที่แล้ว และไม่เกี่ยวกับในหลวงรัชกาลที่ 10 ซึ่งเป็นพระมหากษัตริย์องค์ปัจจุบัน
ศาลจังหวัดสมุทรปราการจึงมีคำสั่งให้ ‘ยกฟ้อง’ ในข้อหามาตรา 112 โดยระบุว่า “แม้จำเลยจะโพสต์ข้อความพาดพิงในหลวงรัชกาลที่ 9 เกี่ยวกับกรณีการสวรรคตของรัชกาลที่ 8 โดยใช้ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น หมิ่นประมาท แสดงความอาฆาตมาดร้าย แต่เจตนารมณ์ของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 คุ้มครองบุคคลเพียงเฉพาะ 4 ตำแหน่ง ได้แก่ พระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท และผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ที่ยังคงครองราชย์หรือดำรงตำแหน่งอยู่เท่านั้น"
"โดยช่วงเวลาที่จำเลยโพสต์ข้อความพาดพิงดังกล่าว ในหลวงรัชกาลที่ 9 ได้สวรรคตตั้งแต่เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม 2559 การกระทำของจำเลยจึงขาดองค์ประกอบของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112”
แต่ในตอนนั้นแม้ศาลจังหวัดสมุทรปราการจะพิพากษาว่าไม่มีความผิดตามมาตรา 112 แต่ก็ศาลได้ลงโทษวุฒิภัทร ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (1) เนื่องจากเห็นว่าข้อความกระทบกระเทือนความรู้สึกของประชาชนทั่วไป
อ้างอิงจาก