โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

“นันทนา” ยุติรวมชื่อ สว.ส่งศาล รธน.วินิจฉัยเลือกตั้ง สส.ไม่ลับ

NATIONTV

อัพเดต 10 ชั่วโมงที่ผ่านมา • เผยแพร่ 3 ชั่วโมงที่ผ่านมา

นางสาวนันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา แถลงถึงความคืบหน้าการเข้าชื่อสมาชิกวุฒิสภา เพื่อยื่นศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย กรณีการเลือกตั้งมิชอบตามรัฐธรรมนูญว่า จากการให้ฝ่ายกฎหมาย ศึกษารัฐธรรมนูญ และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญต่าง ๆทั้งหมดแล้ว ไม่พบว่า มีบทบัญญัติใดที่เปิดช่องทางให้ สว. รวบรวมรายชื่อเพื่อกล่าวโทษถอดถอนองค์กรอิสระใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีการจัดการเลือกตั้งของ กกต.ที่มีการพิมพ์บาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง อาจส่งผลให้การเลือกตั้งไม่เป็นความลับ ซึ่งต้องส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 83 และ 85 หรือไม่ ดังนั้น จึงไม่สามารถใช้กลไก สว. ดำเนินการได้เลย จึงต้องส่งคำร้อง กลับคืนให้นายภัทรพงศ์ ศุภักษร หรือ ทนายอั๋น กลับไปทำหน้าที่ในการรวบรวมภาคประชาชนในการรวบรวมรายชื่อประชาชน เพื่อดำเนินการฟ้องร้อง กกต.ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญา ตามมาตรา 157 หรือดำเนินการร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อพิจารณายื่นศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ตามรัฐธรรมนูญตาม มาตรา 213 โดยใช้สิทธิ์ที่ประชาชน ถูกละเมิดสิทธิเสรีภาพในการจัดการเลือกตั้งไม่เป็นความลับ ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งทนายอั๋น รับปากเป็นเจ้าภาพดำเนินการฟ้องร้องต่อไป

นางสาวนันทนา ยังเห็นว่า นี่คือปัญหาของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ที่ไม่เปิดโอกาสให้ประชาชนถอดถอนองค์กรอิสระ และนักการเมืองไม่ว่าจะเป็น สส. หรือ สว.ก็ไม่สามารถที่จะตรวจสอบ และถอดถอนองค์กรอิสระได้เช่นกัน ทำได้เพียงการแต่งตั้ง เพราะไม่มีกลไกใดที่จะตรวจสอบ จึงเป็นเหตุผลที่จะต้องยกร่างรัฐธรรมนูญใหม่ให้กลไกตรวจสอบถ่วงดุลเกิดขึ้นจริงในกระบวนการนิติบัญญัติ คือ สส. และ สว. ต้องสามารถตรวจสอบองค์กรอิสระได้ ภาคประชาชนก็ต้องสามารถตรวจสอบและสามารถถอดถอนองค์กรอิสระได้ เพราะในรัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่มีเครื่องมือใดสามารถทำได้เลย ถือเป็นช่องโหว่ของรัฐธรรมนูญ

นางสาวนันทนา ยังเห็นว่า ผู้ที่ร่างรัฐธรรมนูญ ฉบับปี 2560 เขียนได้ซับซ้อนจำกัดสิทธิเสรีภาพประชาชน ซึ่งจะต้องประกาศหาคนหาย เพราะไม่พบคนที่ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ที่ซ่อนอำนาจประชาชนไว้อย่างมิดชิด ไม่ให้อำนาจประชาชนในการตรวจสอบถ่วงดุล ดังนั้น ในส่วนของ สว.จึงต้องยุติกระบวนการเพียงเท่านี้ และต้องขอโทษประชาชนในการทำหน้าที่ เพราะตามกลไกไม่สามารถทำได้จึงทำได้แค่ส่งเสียงเท่านั้น

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...