โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

การเมือง

ป.ป.ช. เร่งถอดเทปสนทนา “นายกฯ-ฮุนเซน” ชี้เป็นหลักฐานสำคัญดคียื่นสอยจริยธรรม “นายกฯอิ๊งค์”

THE ROOM 44 CHANNEL

เผยแพร่ 25 มิ.ย. 2568 เวลา 06.51 น.

ป.ป.ช. เร่งถอดเทปสนทนา “นายกฯ-ฮุนเซน” ชี้เป็นหลักฐานสำคัญดคียื่นสอยจริยธรรม “นายกฯอิ๊งค์” หากจำเป็นพร้อมเรียกผู้เชี่ยวชาญด้านภาษาร่วมถอดข้อความ ปัดเร่งสอบให้เสร็จใน 10วัน

นายสาโรจน์ พึงรําพรรณ เลขาธิการกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กล่าวถึงกรณีป.ป.ช. มีมติรับสอบคลิปเสียงการสนทนาระหว่าง น.ส.แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี กับสมเด็จฮุน เซน ประธานวุฒิสภากัมพูชาว่า เรื่องดังกล่าวมีการร้องเรียนมาที่ป.ป.ช. เพราะเป็นคดีสำคัญเป็นที่สนใจของประชาชน ส่วนการกำหนดระยะเวลาการสอบภายใน 10วันนั้น คงไม่ได้หมายความว่า จะเสร็จ 10วัน ไม่ได้เร่งรัดอะไรขนาดนั้น ขณะนี้อยู่ในขั้นตอนรับตรวจสอบ ถ้ามีประเด็นตรวจสอบน้อยอาจใช้เวลาไม่นาน หากมีรายละเอียดมาก ส่วนใหญ่จะไม่เสร็จภายใน 6เดือน ป.ป.ช.ไม่ได้เร่งรีบตรวจสอบคดี เป็นเรื่องที่มอบหมายให้ไปดำเนินการ และกลับมารายงานความคืบหน้า เป็นการเร่งรัดคดีสำคัญทั่วไปตามปกติ ปราศจากข้อจำกัดทางการเมือง เรื่องคลิปเสียงถือเป็นพยานหลักฐานสำคัญ ต้องตรวจสอบหลักฐานนี้ก่อน โดยตรวจสอบความถูกต้องของข้อความ เนื่องจากมีการสนทนา 2ภาษา ทั้งไทยและต่างประเทศ ต้องตรวจสอบให้ชัดเจนว่า แปลถูกต้องหรือไม่ ถอดข้อความสนทนาให้ชัด เพราะสาระสำคัญอยู่ที่ข้อความ หากจำเป็นก็ต้องเชิญผู้เชี่ยวชาญด้านภาษาโดยตรง แต่เบื้องต้นการตรวจสอบมีหลายวิธี อาจเชิญคนไทยที่พูดฟังหรือสื่อสารภาษาดังกล่าวได้ มาให้ข้อมูล ไม่ถึงขั้นผู้เชี่ยวชาญในการตรวจสอบ ส่วนจะเรียกน.ส.แพทองธาร มาให้ข้อมูลหรือไม่ ถ้ามีความชัดเจนอยู่แล้ว ก็ไม่จำเป็นต้องเรียก หากข้อมูลเพียงพอแจ้งข้อกล่าวหา จะดำเนินการขั้นตอนต่อไป
ผู้สื่อข่าวถามว่า จะเชิญหน่วยงานทหาร และกระทรวงการต่างประเทศมาให้ข้อมูลด้วยหรือไม่ นายสาโรจน์ตอบว่า ต้องดูมีประเด็นที่เกี่ยวข้องถึงหรือไม่ หากมีความจำเป็นต้องเรียกหน่วยงานอื่นจะดำเนินการขั้นตอนต่อไป ส่วนหากศาลรัฐธรรมนูญรับพิจารณาคดีดังกล่าว ป.ป.ช.จะพิจารณาให้สอดคล้องกับศาลรัฐธรรมนูญหรือไม่นั้น เบื้องต้นไม่จำเป็น ศาลรัฐธรรมนูญจะพิจารณาในส่วนคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญ แต่กรณีป.ป.ช. เป็นเรื่องฝ่าฝืนจริยธรรม เป็นเรื่องพฤติกรรม การกระทำ คนละส่วนกัน แต่จะดำเนินการตามหน้าที่แต่ละหน่วยงาน ป.ป.ช.ไม่หนักใจ เพราะมีหน้าที่ทำคดีเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่รัฐ ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองอยู่แล้ว ต้องตั้งหลักให้ดี ยึดหลักกฎหมาย ไม่ว่าผลออกมาอย่างไร จะมีทั้งคนเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย จึงต้องอธิบายเหตุผลให้ได้ ส่วนการชุมนุมใหญ่วันที่ 28 มิ.ย. ไม่ได้ทำให้ป.ป.ช.รู้สึกกดดัน เราทำคดีตรงไปตรงมา

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...