โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

การเมือง

ทุกประเด็นแถลง ‘แพทยสภา’ แชตหลุด-ซ้ำรอยวินิจฉัยศาลปกครองสูงสุด?

PostToday

อัพเดต 12 มิ.ย. 2568 เวลา 03.32 น. • เผยแพร่ 12 มิ.ย. 2568 เวลา 10.10 น.

ศ.ดร.นพ.ประสิทธิ์ วัฒนาภา อุปนายกแพทยสภาคนที่ 1 เป็นตัวแทนคณะกรรมการแพทยสภาตอบคำถามผู้สื่อข่าวหลังการแถลง ยันมติแพทยสภาเดิม ลงโทษแพทย์ที่รักษาอดีตนายกรัฐมนตรีทักษิณ ชินวัตร ของโรงพยาบาลตำรวจและโรงพยาบาลกรมราชทัณฑ์

มติเป็นดุลพินิจของคณะกรรมการแพทยสภา

ศ.ดร.นพ.ประสิทธิ์ กล่าวว่า ก่อนที่จะลงมติวันนี้สภานายกพิเศษได้มาให้ความคิดเห็น ซึ่งท่านวีโต้ ขณะเดียวกัน คณะกรรมการแพทยสภาทุกท่าน ได้รับเอกสารที่ทางสภานายกพิเศาส่งมาตั้งแต่ 2 อาทิตย์ที่แล้ว ทุกท่านได้รับเอกสาร พร้อมกับวันนี้กรรมการแพทยสภาได้มีการนำข้อมูลมาทำเปรียบเทียบ เพื่อให้เห็นมติว่าเป็นเพราะเหตุใด และเหตุผลการยับยั้งเพราะเหตุใด และมีบทวิเคราะห์ ซึ่งคณะกรรมการทุกท่านได้เห็นข้อมูลและใช้ดุลพินิจของตนเองจากข้อมูลที่มี กับเหตุผลต่างๆ จึงมีมติตามนี้

วันนี้ ผมคิดว่าเป็นกระบวนการที่โปร่งใส ชัดเจน และสามารถใช้ดุลยพินิจได้ภายใต้หลักวิชาการ ข้อมูลที่เป็นจริง และเป็นเหตุเป็นผลกัน

แชตหลุด ไม่ใช่กลุ่มทางการของแพทยสภา

อุปนายกแพทยสภาคนที่ 1 ยังได้ตอบสื่อในประเด็นของ ‘แชตหลุด’ ว่าในประเด็นแชตไลน์หลุดนั้น จริงๆ แล้วเป็นข้อมูลอยู่ในไลน์กลุ่มที่ไม่ใช่ไลน์กลุ่มที่เป็นทางการของแพทยสภา หากสังเกตมีการลบป้ายด้านบน เป็นข้อมูลที่แพทย์ซึ่งไม่ได้เป็นกรรมการแพทยสภามีการเมนชั่นถึง และขออนุญาตนิดนึงต้องออกชื่อว่ามีการพูดถึง ‘ทักษิณ ชินวัตร’ และในกรรมการแพทยสภามีผู้คีย์ Yes ลงไป หลายท่านใช้ไลน์ก็คงจะเกิดเหตุการณ์นั้น บางคนได้รับข้อความแล้วก็บอก Yes ได้

สรุปคือ นี่ไม่ใช่ไลน์กลุ่มทางการของแพทยสภา กับอันที่สองการตอบนั้นไม่ได้เป็นการคีย์อะไรลงไปเพื่อแสดงความคิดเห็น เพราะฉะนั้นการที่จะมาบอกว่าสิ่งเหล่านี้จะมากระทบคำตอบคือไม่ใช่

และประเด็นที่ 3 ที่สำคัญซึ่งได้กราบเรียนตั้งแต่วันที่ 8 พฤษภาคมแล้วว่า การพิจารณาวาระนี้ของแพทยสภา ไม่ได้สนใจด้วยซ้ำว่าใครเป็นผู้ป่วย เราพิจารณาตามหลักวิชาการ และปลอดจากปัจจัยรอบข้าง

วันนี้ มติไม่ได้เกินแค่ 2 ใน 3 แต่เราพิจารณาเป็นรายกรณี และแต่ละกรณีเกิน 60 เสียงขึ้นไป ผมคิดว่าวันนี้ชัดเจนมาก ในเหตุผลก็คือมติเดิมซึ่งเราพิจารณาลงโทษ ไม่ได้มีเหตุผลเพิ่มเติม

สภานายกพิเศษแนบเอกสารวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุด มองไม่เหมาะสมที่จะเทียบเคียงกัน

ศ.ดร.นพ.ประสิทธิ์ ยังได้ตอบคำถามสื่อ ในประเด็นที่มีการแนบเอกสารเรื่องคำวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุดของสภานายกพิเศษ

อ่านเพิ่มเติม : เปิด ’เอกสารศาลปกครองสูงสุด‘ ที่สมศักดิ์แนบแจงแพทยสภา ปัดขู่!

การทำงานของคณะกรรมการมีการประชุมทั้งหมด 10 ครั้ง แต่ละครั้งใช้เวลาประชุม 1-6 ชั่วโมง บวกลบคูณหารชั่วโมงทำงานทั้งหมดคืออยู่ระหว่าง 10-60 ชั่วโมง ที่ท่านเห็น 4 เดือนนั้นเราไม่ได้ทำเรื่องนี้อย่างเดียว เรามาประชุมจริงๆแค่ 10 ครั้ง สำหรับวันนี้ หลังจากวันที่ 8 พฤษภาคม เรามีการประชุม 1 ครั้งซึ่งมีการพิจารณาไประดับหนึ่งแล้ว วันนี้เป็นการพิจารณาซ้ำอีก และใช้เวลาเยอะพอสมควร

นอกจากนี้ กรณีการพิจารณาจริยธรรมทางการแพทย์ ไม่สามารถนำไปเปรียบเทียบกับหลายกรณีที่วิชาชีพไม่เหมือนกัน วิชาการไม่เหมือนกัน คอนเซปต์ไม่เหมือนกัน ไม่สามารถเอามาอ้างให้เทียบเคียงกันคงไม่เหมาะสม

ชี้ไม่กดดันทำในสิ่งที่ถูกต้อง แต่ให้ทำในสิ่งที่ไม่อยากทำ นั่นคือการกดดัน

อุปนายกแพทยสภาคนที่ 1 กล่าวในประเด็นความกดดันของการลงมติ ที่มีไปจนถึงการเปิดรายชื่อผู้โหวตลงมติว่า อยากให้ทุกคนเข้าใจตรงกันในประเด็นนี้ การที่แพทย์จากหลากหลายสถาบันและหลากหลายรุ่น และประชาชนกว่า 5 หมื่นท่านที่ได้ลงนาม จะเห็นว่าสาระใหญ่ของท่านเหล่านั้นต้องการให้แพทยสภายึดมั่นและยืนหยัดในความถูกต้องและรักษาไว้ซึ่งจรรยาบรรณแห่งวิชาชีพ สิ่งนี้ก็เป็นสิ่งที่กรรมการแพทยสภาทุกท่านตระหนักและตั้งใจจะทำอยู่แล้ว

ดังนั้น สิ่งที่ท่านให้ความเห็นผมไม่ใช่แรงกดดัน นั่นคือกำลังใจ เพราะเป็นสิ่งที่เราอยากทำและในความเห็นผมคือเป็นสิ่งที่ชอบแล้วซึ่งการกระทำ

แต่มีบางกลุ่มที่ใช้กลไกบางอย่างพยายามจะทำให้กรรมการแพทยสภาไม่ได้ทำในสิ่งที่ถูกต้อง หรือขัดกับจรรยาบรรณแห่งวิชาชีพ ให้เราทำในสิ่งที่เราไม่ต้องการทำ อย่างนี้ถึงจะเรียกว่ากดดัน หรือถ้าว่าไปแล้วในบางกรณีเข้าเกณฑ์เหมือนข่มขู่ด้วยซ้ำ

ทั้งนี้ ศ.ดร.นพ.ประสิทธิ์ได้กล่าวขอบคุณกลุ่มแพทย์ และประชาชนที่สนับสนุนให้คณะกรรมการแพทยสภาทำในสิ่งที่ถูกต้องอีกด้วย

ไม่ว่าจะเป็นแพทย์รุ่นใหม่หรือแพทย์รุ่นเดิม เราได้รับการอบรมสั่งสอนมาเหมือนกัน เราเข้าใจจรรยาบรรณแห่งวิชาชีพ เราเข้าใจความถูกต้อง เราเข้าใจบทบาท และหน้าที่เหมือนกัน ผมอยากจะย้ำว่าวันนี้เราทำตามสิ่งที่เราถูกสอนมา และผมคิดว่า ณ วันนี้ แพทย์ทั้งหลายที่เรียนอยู่ก็จะได้เห็นกรณีนี้ เป็นกรณีศึกษาต่อไป ว่าบทบาทของแพทย์จะมีมากมายเพียงแค่รักษาคนไข้อย่างเดียว คือการรักษาไว้ซึ่งมาตรฐานการรักษาในวันนี้เราทำตามสิ่งที่ถูกสั่งสอนมา และแพทย์ฺที่เรียนอยู่จะได้เห็นกรณีศึกษาว่า บทบาทของแพทย์นั้นนอกจากการรักษาคนไข้ ยังต้องรักษาไว้ซึ่งมาตรฐานการรักษา

สำหรับขั้นตอนหลังจากวันนี้ จะมีการรับรองมติแพทยสภา และวันพรุ่งนี้จะสามารถออกคำสั่งและดำเนินการให้ผู้ที่เกี่ยวข้องทราบต่อไป ทั้งนี้ ยังมีการเปิดเผยว่าจะมีการพิจารณาโทษแพทย์อื่นเพิ่มเติมด้วย.

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...