แพทยสภา โต้ หมอของขวัญ ไม่ได้แพ้คดีศาลปกครอง

กระแสความเผ็ดร้อนฉ่าบนโลกโซเชียลในประเด็นของ หมอของขวัญ หรือ พญ.ของขวัญ ฟูจิตนิรันดร์ ประกาศลาออกจากแพทย์ ขอคืนใบอนุญาตฯ ผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว ก่อนที่จะตามมาด้วยการที่เจ้าตัวเดินทางไปยังแพทยสภาคืนใบอนุญาตฯ แล้วผันเป็นอินฟลูฯ เต็มตัว เมื่อไม่กี่วันก่อนหน้านี้ จนกลายเป็นที่ถกเถียงวิพาษ์วิจารณ์กันไปเป็นวงกว้าง

ล่าสุดวันนี้ 6 มีนาคม 2569 แพทยสภา ได้ออกแถลงการณ์ผ่านเพจเฟซบุ๊กทางการร่ายยาวถึงกรณีของ หมอของขวัญ โดยมีข้อความทั้งหมด ว่า "ข่าวประชาสัมพันธ์แพทยสภา ตามที่มีการนำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับกรณีศาลปกครองมีคำพิพากษาให้แพทยสภากลับไปพิจารณาคดีจริยธรรมของแพทย์ท่านหนึ่ง จนนำไปสู่ความเข้าใจคลาดเคลื่อนว่าแพทยสภาถูกเพิกถอนคำสั่งเป็นฝ่าย “แพ้คดี” นั้น สำนักงานเลขาธิการแพทยสภา ขอเรียนชี้แจงข้อเท็จจริงเพื่อสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องต่อสื่อมวลชนและสาธารณชน ดังนี้

1. กรณีนี้แพทยสภา “แพ้คดี” จริงหรือไม่ ? ศาลให้แพทยสภาพิจารณาคดีใหม่ให้ครบขั้นตอน ไม่โต้แย้งข้อเท็จจริงที่แพทยสภาวินิจฉัย ภายหลังดำเนินการดังกล่าวแพทยสภาพิจารณาแล้วยืนยันคำสั่งพักใช้ใบอนุญาต และแพทย์ยอมรับคำสั่งโดยไม่โต้แย้ง

2. กระบวนการของศาลปกครองตรวจสอบอะไร ? ศาลปกครองตรวจสอบว่า การใช้อำนาจของหน่วยงานได้ดำเนินการตามกฎหมายและขั้นตอนครบถ้วนหรือไม่ ศาลไม่ได้ทำหน้าที่พิจารณาแทนองค์กรวิชาชีพว่าแพทย์ผิดหรือไม่ผิดทางจริยธรรม

3. เหตุผลที่ศาลให้แพทยสภากลับไปพิจารณาใหม่คืออะไร ? ศาลปกครองมีข้อสังเกตเรื่องกระบวนการพิจารณา 2 ประเด็น คือ (1) แพทย์ดังกล่าวมีการเปลี่ยนที่อยู่ระหว่างการสอบสวน ทำให้หนังสือบางฉบับที่ส่งไปตามที่อยู่เดิมอาจไม่ถึงมือแพทย์ (2) ไม่มีบันทึกที่ปรากฏชัดเจนว่าคณะกรรมการสอบสวนได้พิจารณาเหตุอันควรปรานี ตามที่กำหนดไว้ในข้อบังคับ ดังนั้นศาลจึงให้แพทยสภากลับไปพิจารณาในเรื่องการส่งเอกสารและทบทวนเหตุอันควรปราณี และบันทึกให้ชัดเจน

4. หลังศาลมีคำพิพากษา แพทยสภาดำเนินการอย่างไร ? แพทยสภาได้ดำเนินการตามข้อสังเกตของศาล โดยส่งหนังสือแจ้งตามที่อยู่ภูมิลำเนาที่ปรากฏจากหลักฐานทะเบียนราษฎรของแพทย์ท่านนั้น และพิจารณาเรื่องเหตุอันควรปราณีตามข้อบังคับฯ โดยคณะอนุกรรมการสอบสวนเสนอเรื่องต่อคณะกรรมการแพทยสภาชุดใหม่ทั้งคณะ จากนั้นจึงได้ประชุมร่วมกันตามกระบวนการและขั้นตอนที่ครบถ้วนตามกฎหมาย

5. ผลการพิจารณาใหม่เป็นอย่างไร ? คณะกรรมการแพทยสภาชุดใหม่มีมติ “ลงโทษพักใช้ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรมเป็นระยะเวลาเท่าเดิม” ด้วยเนื่องจากในช่วงก่อนหน้านั้น ศาลปกครองไม่ได้มีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว และได้มีการลงโทษไปแล้ว ดังนั้นคำสั่งใหม่จึงไม่ต้องกำหนดวันลงโทษพักใช้ฯ อีก

6. หลังมีคำสั่งใหม่ แพทย์ท่านเดิมได้ฟ้องศาลอีกหรือไม่ ? หลังจากได้รับคำสั่งใหม่ แพทย์ผู้ได้รับคำสั่งลงโทษสามารถฟ้องศาลปกครองเพื่อคัดค้านคำสั่งใหม่ได้ แต่แพทย์ดังกล่าวไม่ได้ฟ้องศาลปกครองเพื่อคัดค้านจนพ้นกำหนดระยะเวลาคัดค้านตามกฎหมาย

7. สถานะของคำสั่งแพทยสภาในปัจจุบันเป็นอย่างไร ?เมื่อไม่มีการฟ้องคดีเพื่อคัดค้านการดำเนินการของแพทยสภาภายในกำหนดเวลา คำสั่งของแพทยสภาที่ให้พักใช้ใบอนุญาตฯ จึงถึงที่สุดและมีผลสมบูรณ์
บทสรุป

กรณีนี้ศาลปกครองไม่ได้วินิจฉัยว่าแพทย์ดังกล่าวไม่ผิดจริยธรรม เพียงแต่เห็นว่ากระบวนการพิจารณาของ แพทยสภาต้องดำเนินการให้ครบถ้วน เมื่อแพทยสภาได้ดำเนินการตามข้อสังเกตของศาลแล้วและมีการพิจารณาใหม่ตามขั้นตอน ผลการพิจารณา ยังคงลงโทษพักใช้ใบอนุญาตเช่นเดิมและเมื่อไม่มีการฟ้องคดีคัดค้านเพิ่มเติม คำสั่งดังกล่าวจึงถือเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย แพทยสภายืนยันในการปฏิบัติหน้าที่เพื่อรักษามาตรฐานทางจริยธรรมแห่งวิชาชีพเวชกรรม โดยยึดถือความถูกต้องตามระเบียบ กฎหมาย และคุ้มครองความปลอดภัยของประชาชนเป็นสำคัญ 6 มีนาคม พ.ศ.2569"

หลังจากที่โพสต์ฺของ แพทยสภา เผยแพร่ลงมาบนโลกออนไลน์ ทำเอาชาวเน็ตหลายคนต่างก็เข้าไปคอมเมนต์แสดงความคิดเห็นกันอย่างมากมาย เช่น

"แต่แพทยสภา ควรใช้คำว่า "ปรานี" ให้ถูกต้องด้วยครับ"

"จากกันด้วยดีน่าจะสวยกว่า"

"ช่วยประกาศชื่อแพทย์ที่ถูกลงโทษให้ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้ง่าย ปัจจุบันต้องพิมพ์ชื่อ สกุล เลข ว ยุ่งยากมาก ยื่งประกาศเร็ว ยิ่งดี ไม่ใช่ทะยอยประกาศ เสียเวลามาก"

"ร่วมด้วยช่วยแชร์ ขอบคุณครับ"

ขอขอบคุณข้อมูลและภาพจาก เฟซบุ๊ก Doctorkatekate, เฟซบุ๊ก แพทยสภา