ศาลแพ่งยกคำร้องคดีฟอกเงิน ทนายตั้ม ขณะคดีอาญาเดินหน้าต่อ สืบพยาน 3 มี.ค.นี้
วันนี้ (24 ก.พ. 69) นายปานเทพ พัวพงษ์พันธ์ คณบดีวิทยาลัยการแพทย์แผนตะวันออก มหาวิทยาลัยรังสิต และ ประธานมูลนิธิยามเฝ้าแผ่นดิน พร้อมด้วยนายคมสัน โพธิ์คง นักกฎหมาย อดีตอาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต ร่วมแถลงข่าวภายหลังศาลแพ่งมีคำสั่งยกคำร้องในคดีฟอกเงินที่เกี่ยวข้องกับ ทนายตั้ม
คดีฟอกเงิน ศาลแพ่งยกคำร้อง แต่คดีอาญายังดำเนินต่อ
อาจารย์ปานเทพ กล่าวว่า คดีฟอกเงินดังกล่าวเป็นคดีแพ่งที่พนักงานอัยการยื่นฟ้องต่อศาล อันสืบเนื่องจากการที่เจ้าหน้าที่ตำรวจเห็นว่า พฤติการณ์เข้าข่าย ฉ้อโกงเป็นปกติธุระ ซึ่งเป็นความผิดมูลฐานตามพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 มาตรา 3 (18) ในชั้นไต่สวน ศาลแพ่งมีคำสั่งยกคำร้อง อย่างไรก็ตาม อาจารย์ปานเทพ ยืนยันว่าเคารพคำพิพากษาของศาล และไม่ก้าวล่วงดุลพินิจศาล ขณะเดียวกันทราบว่าอัยการอยู่ระหว่างพิจารณาแนวทางดำเนินการต่อ และยังไม่มีคำสั่งคืนทรัพย์สิน
ทั้งนี้ ย้ำว่าคดีแพ่งไม่อาจลบล้างคดีอาญาได้ โดยคดีอาญาหลักยังคงดำเนินอยู่ และมีกำหนดเริ่มสืบพยานปากแรกในวันที่ 3 มีนาคมนี้
คดีอาญา 71 ล้านบาท และความคืบหน้าการคืนเงิน
สำหรับคดีอาญาหลัก ซึ่งเกี่ยวข้องกับเงินจำนวน 71 ล้านบาท มีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการหลอกลวงให้ลงทุน การนำเงินไปใช้โดยมิชอบ การสร้างพยานหลักฐานเท็จ รวมถึงความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาและ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์
ในส่วนของผู้เกี่ยวข้องรายหนึ่งซึ่งถูกกล่าวหาว่าร่วมถอนเงินจากธนาคารจำนวน 39 ล้านบาท ได้แยกคดีออกมาต่างหาก ภายหลังให้การรับสารภาพและคืนเงินครบจำนวน 19 ล้านบาท โดยชำระผ่านแคชเชียร์เช็ค 2 ฉบับ รวม 19 ล้านบาท เมื่อเดือนธันวาคม 2568
ต่อมา ศาลมีคำพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาและความผิดเกี่ยวกับการฟอกเงิน แต่ให้รอลงอาญา 2 ปี ซึ่งฝ่ายผู้แถลงระบุว่า แม้จะรอการลงโทษ แต่ถือว่าศาลวินิจฉัยว่ามีความผิด
ประเด็นใบเสร็จซื้อรถเบนซ์
อีกประเด็นหนึ่งเกี่ยวข้องกับการซื้อรถยนต์เมอร์เซเดส-เบนซ์ โดยมีการออกใบเสร็จรับเงินในราคาสูงกว่าที่บริษัทได้รับจริง คือออกใบเสร็จ 12.9 ล้านบาท ขณะที่บริษัทได้รับเงินจริง 11.4 ล้านบาท จำเลยที่ 6 และ 7 ซึ่งเป็นผู้เกี่ยวข้องกับบริษัทผู้จำหน่ายรถยนต์ ให้การรับสารภาพว่าออกใบเสร็จตามคำร้องขอ โดยเข้าใจว่าผู้ซื้อเป็นทนายตั้ม ต่อมาทราบว่าผู้เสียหายเป็นบุคคลอื่น จึงได้เข้าขอขมาและแสดงความรับผิดชอบต่อศาล โดยผู้เสียหายไม่ติดใจดำเนินคดีต่อ อย่างไรก็ตาม คดีอาญาในส่วนที่เกี่ยวข้องยังอยู่ระหว่างกระบวนการพิจารณา
เงื่อนไขการประกันตัว
สำหรับประเด็นการประกันตัว อาจารย์ปานเทพระบุว่า ศาลจะพิจารณาจากพฤติการณ์เสี่ยงหลบหนี การยุ่งเหยิงพยานหลักฐาน หรือการข่มขู่พยานเป็นหลัก มิได้พิจารณาเฉพาะผลของคดีแพ่ง โดยพนักงานอัยการและทนายโจทก์ร่วมมีสิทธิคัดค้านการประกันได้ ทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของศาลในแต่ละช่วงเวลา
อาจารย์ปานเทพ กล่าวทิ้งท้ายว่า แม้ศาลแพ่งจะยกคำร้องในคดีฟอกเงิน แต่กระบวนการยุติธรรมในคดีอาญายังดำเนินต่อไป และยังมีหลายประเด็นที่ต้องพิสูจน์ในชั้นศาล ขณะเดียวกัน ผู้เสียหายได้รับเงินคืนบางส่วนแล้ว ซึ่งถือเป็นความคืบหน้าที่เป็นรูปธรรม
ทั้งนี้ ยืนยันว่าทุกฝ่ายจะเดินหน้าต่อสู้คดีตามกระบวนการยุติธรรมต่อไป โดยเคารพคำพิพากษาและดุลพินิจของศาลในทุกขั้นตอน
ผู้สื่อข่าวนครบาล รายงาน