จับตา ม.73 ไมค์ ประสิทธิ์ ท่ามกลางมรสุมพรรคประชาชน

สถานการณ์ทางการเมืองหลังการเลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ 2569 ยังอยู่ในช่วงรอการประกาศรับรองผลจากสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ภายในกรอบเวลา 60 วัน ซึ่งถือเป็นช่วงเวลาสำคัญตามกฎหมาย เพราะกระบวนการเลือกตั้งจะสิ้นสุดอย่างเป็นทางการก็ต่อเมื่อมีการรับรองผลครบถ้วน

ในช่วงเวลาดังกล่าว พรรคประชาชนได้ยื่นคำร้องต่อ กกต. หลายกรณี โดยเฉพาะประเด็นบัตรเลือกตั้งที่มีบาร์โค้ดและ QR Code ซึ่งมีการตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับหลักการลงคะแนนลับ และเรียกร้องให้มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือพิจารณาแนวทางตามกฎหมายในบางพื้นที่

อย่างไรก็ตาม ท่ามกลางการเดินหน้าตรวจสอบกระบวนการเลือกตั้ง พรรคประชาชนเองก็เผชิญแรงกดดันหลายด้าน ทั้งคำถามเกี่ยวกับการดำเนินงานของบริษัทด้านสื่อสารออนไลน์ที่มีอดีตสมาชิกการเมืองเกี่ยวข้อง และประเด็นการขอข้อมูล Laser ID จากสมาชิกพรรคจำนวนมาก ซึ่งพรรคชี้แจงว่าเพื่อใช้ตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลสมาชิก โดยทั้งหมดอยู่ระหว่างกระบวนการพิจารณาทางกฎหมาย

คดีผู้สมัครและแรงสะเทือนต่อภาพลักษณ์

หลังการยุบสภาเมื่อ 12 ธันวาคม 2568 พรรคประชาชนเปิดตัวแคมเปญหาเสียง “มีเราไม่มีเทา” แต่ต่อมาเกิดกรณีคดีความของผู้สมัครบางรายในหลายพื้นที่ ซึ่งอยู่ในกระบวนการยุติธรรม

มีทั้งกรณีผู้สมัครที่ถูกดำเนินคดีอาญาในข้อหาต่าง ๆ และกรณีศาลมีคำพิพากษาในบางคดี ส่งผลให้พรรคต้องออกแถลงการณ์แสดงความเสียใจต่อประชาชน พร้อมระบุว่าจะทบทวนกระบวนการคัดสรรผู้สมัครในอนาคต

แม้แต่ละคดีจะเป็นเรื่องเฉพาะบุคคล แต่ในทางการเมืองย่อมส่งผลต่อภาพลักษณ์ของพรรคโดยรวม และกลายเป็นแรงกดดันสะสมในช่วงหลังการเลือกตั้ง

กรณี “ไมค์ ประสิทธิ์” กับข้อกฎหมายมาตรา 73

อีกประเด็นที่ได้รับความสนใจคือการเคลื่อนไหวของ ไมค์ ประสิทธิ์ ปัทมผดุงศักดิ์ อดีต สส.ปทุมธานี และผู้สมัคร สส.ปทุมธานี เขต 8 ซึ่งได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวว่าได้ลงพื้นที่พบประชาชนเพื่อกล่าวขอบคุณทุกคะแนนเสียง พร้อมมอบเสื้อทีมและของที่ระลึก

ภาพประกอบแสดงให้เห็นการมอบเสื้อยืดและเครื่องดื่ม โดยเสื้อมีภาพผู้สมัคร โลโก้พรรค และหมายเลขที่ใช้ในการเลือกตั้ง

คำถามทางกฎหมายจึงอยู่ที่ว่า การกระทำดังกล่าวจะเข้าข่ายตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง สส. มาตรา 73 หรือไม่

มาตรา 73 กำหนดหลักการอย่างไร

มาตรา 73 กำหนดห้ามผู้สมัครหรือผู้ใดให้ เสนอให้ หรือสัญญาว่าจะให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใด เพื่อจูงใจทางการเมือง หากฝ่าฝืนมีโทษจำคุก 1-10 ปี ปรับ 20,000-200,000 บาท และอาจถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง 20 ปี

สาระสำคัญไม่ได้จำกัดเฉพาะช่วงก่อนวันเลือกตั้ง เพราะกฎหมายมุ่งคุ้มครองความสุจริตของกระบวนการเลือกตั้งทั้งหมด ซึ่งรวมถึงช่วงรอการรับรองผล

อย่างไรก็ตาม การวินิจฉัยต้องพิจารณาจากข้อเท็จจริงครบถ้วน ทั้งเจตนา บริบท และลักษณะของการให้สิ่งของ ว่าเป็นการจูงใจทางการเมืองหรือเป็นเพียงการแสดงความขอบคุณตามปกติ

วิบากกรรมทางการเมืองที่ซ้อนทับ

เมื่อพิจารณาภาพรวม จะเห็นว่าพรรคประชาชนกำลังเผชิญแรงกดดันหลายด้านพร้อมกัน ทั้งข้อร้องเรียนกระบวนการเลือกตั้ง คำถามเรื่องการบริหารจัดการข้อมูลสมาชิก คดีของผู้สมัครบางราย และล่าสุดข้อสังเกตเกี่ยวกับมาตรา 73

แม้ทุกกรณียังอยู่ในขั้นตอนตรวจสอบ และยังไม่มีคำวินิจฉัยชี้ขาดในหลายประเด็น แต่ในทางการเมือง การถูกตั้งคำถามต่อเนื่องย่อมเป็นบททดสอบสำคัญของพรรค ทั้งในแง่ความน่าเชื่อถือและมาตรฐานการดำเนินงาน

ท้ายที่สุด การชี้ขาดข้อกฎหมายในกรณีของไมค์ ประสิทธิ์ จะขึ้นอยู่กับการพิจารณาของหน่วยงานที่มีอำนาจ โดยยึดหลักข้อเท็จจริงและเจตนาเป็นสำคัญ ขณะที่พรรคประชาชนเองก็ต้องเผชิญความท้าทายในการบริหารภาพลักษณ์และความเชื่อมั่นของสาธารณชนในระยะต่อไป

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

• พรรคประชาชนถูกตั้งคำถาม ขอ Laser ID สมาชิก เสี่ยงผิด PDPA?
• พรรคประชาชน รับขอใช้ Laser ID ยังไม่อนุมัติ
• การดี - ศิริกัญญา "ประชาธิปัตย์ VS ประชาชน" ตอบคำถาม ประเทศไทยจะพัฒนาคนอย่างไร? สู้ศึก "เลือกตั้ง 69"
• “มีส้มยังมีเทา” แล้วเมื่อไหร่เรา จะไม่มีสแกมเมอร์สักที
• เปิดตัวรัฐบาลประชาชน จัดเต็มทีมบริหาร 4 ด้าน มั่นใจพร้อมก้าวเข้าสู่ทำเนียบรัฐบาล