เทพไท มองความเห็น ‘อ.บวรศักดิ์’ ปมบาร์โค้ดบัตรเลือกตั้งไม่เป็นกลาง ย้ำเสี่ยงโมฆะสูงมาก

22 ก.พ. 2569 - นายเทพไท เสนพงศ์ อดีต สส.นครศรีธรรมราช โพสต์คลิปพร้อมเนื้อหาในหัวข้อเลือกตั้งโมฆะ กับอภินิหารทางกฎหมาย

ผมได้ติดตามการแสดงความเห็นเกี่ยวกับการพิมพ์คิวอาร์โค้ดและบาร์โค้ดลงในบัตรเลือกตั้ง ซึ่งมีการวิพากษ์วิจารณ์กัน ว่าสุ่มเสี่ยงทำให้การเลือกตั้งที่เป็นโมฆะหรือไม่ เพราะการมีคิวอาร์โค้ด และบาร์โค้ดลงในบัตรเลือกตั้ง สามารถพิสูจน์ย้อนหลังไปถึงผู้ลงคะแนนว่าเป็นใคร และลงคะแนนอย่างไร ซึ่งขัดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ มาตรา 85 ที่บัญญัติให้การเลือกตั้งโดยตรง และลับ

การมีคิวอาร์โค้ดและบาร์โค้ด ลงในบัตรเลือกตั้ง จะต้องพิสูจน์ว่า เป็นความลับหรือไม่ ซึ่งมีนักวิชาการทางกฎหมาย หรือกูรูทางกฎหมายหลายคน เป็นนักกฎหมายที่มีชื่อเสียง และเป็นที่ยอมรับของสังคม ได้ออกมาแสดงความเห็นในเรื่องนี้ เช่น

1.ศาสตราจารย์พิเศษ จรัญ ภักดีธนากุล อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้พูดถึงเรื่องนี้ว่า กรณีบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ด ที่พิมพ์ลงในบัตรเลือกตั้ง ถ้าพิสูจน์ได้ว่าทำให้การตรวจสอบย้อนหลัง เช็คได้ว่าผู้ที่มาใช้สิทธิ์คือใคร จะเป็นการไม่ลับ ทำให้การเลือกตั้งครั้งนี้ขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญ และใช้บังคับไม่ได้ จะนำไปสู่การเลือกตั้งใหม่

การแสดงความคิดเห็นของอาจารย์จรัญ ภักดีธนากูล ซึ่งถือว่าเป็นนักกฎหมายที่วิเคราะห์ข้อกฎหมายได้แม่นยำมาก หลายครั้งการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีที่เกี่ยวข้องกับศาลรัฐธรรมนูญ ข้อคิดเห็นของอาจารย์จรัญ มักจะตรงกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ มาโดยตลอด

2.นายวิษณุ เครืองาม อดีตรองนายกรัฐมนตรี ได้พูดถึงการที่มีการพิมพ์คิวอาร์โค้ด และบาร์โค้ดลงในบัตรเลือกตั้งว่า ไม่เป็นความลับ เพราะสามารถตรวจสอบย้อนหลังได้ ประเด็นสำคัญเรื่องนี้ มันมีโอกาสรู้ใช่หรือไม่ ถ้ามีโอกาสรู้ ก็ไม่ใช่ความลับ คำว่าลับในรัฐธรรมนูญ มาตรา 85 ระบุว่า การเลือกตั้งต้องทำโดยตรงและลับ มันไม่ได้หมายความว่า เป็นความลับตอนไหน แต่ความหมายว่า ต้องเป็นลับตลอดเวลา คือความลับกับโลกนี้เลย จึงเรียกว่าลับ

ความคิดเห็นของอาจารย์วิษณุ ซึ่งถือว่าเป็นนักกฎหมายที่ให้คำปรึกษากับรัฐบาลมาหลายยุคหลายสมัย แม้ว่าเคยได้รับฉายาว่าเป็นเนติบริกรก็ตาม แต่การแสดงความเห็นในข้อกฎหมาย ของอาจารย์วิษณุเป็นที่น่าเชื่อถือ และเป็นที่ยอมรับของประชาชน และสังคมมาโดยตลอด

3.ศาสตราจารย์พิเศษ ธงทอง จันทรางศุ อดีตคณบดีนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กล่าวว่าการใช้สิทธิ์เลือกตั้งของผู้ออกเสียงลงคะแนน ต้องเป็นไปโดยลับ อันมีความหมายว่าผู้จัดการเลือกตั้งต้องวางระบบ ด้วยความรอบคอบ รัดกุม ไม่ให้ใครรู้ได้ว่า มีผู้ออกเสียงลงคะแนนแต่ละคน ได้ใช้สิทธิ์ของตนอย่างไร แม้กรรมการหรือเจ้าหน้าที่ในกระบวนการเลือกตั้งเองก็รู้ไม่ได้ ระบบต้องปิดสนิท ไม่เฉพาะในวันออกเสียงเท่านั้น แม้แต่วันไหนในอนาคตก็ตาม จะต้องไม่มีใครรู้และสืบค้นได้เลยว่า ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งลงคะแนนอย่างไร

อาจารย์ธงทอง เป็นนักกฏหมายชั้นแนวหน้า เป็นครูบาอาจารย์ด้านกฎหมาย สอนกฎหมายให้กับลูกศิษย์ลูกหาเต็มเมือง และเป็นผู้รอบรู้ในทุกด้าน การแสดงความเห็นเกี่ยวกับข้อกฎหมายในเรื่องนี้ ถือว่ามีน้ำหนักและน่าเชื่อถือ

4.ศาสตราจารย์พิเศษ บวรศักดิ์ อุวรรณโน รองนายกรัฐมนตรี ซึ่งได้กล่าวในเรื่องนี้ว่า ไม่มีประเทศไหนเคยวินิจฉัยว่า การเลือกตั้งเป็นโมฆะ เพราะมีบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ด เป็นเหตุที่ทำให้การเลือกตั้งถูกเพิกถอนทั้งประเทศได้ ตามรัฐธรรมนูญไทยมีเพียงเหตุเดียว คือการเลือกตั้งเป็นไปโดยไม่สุจริตและเที่ยงธรรม คือต้องโกงกันทั้งประเทศ นั่นแหละจึงสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่

การแสดงความคิดเห็นของอาจารย์บวรศักดิ์ แม้ว่าจะเป็นนักกฏหมายระดับแนวหน้าก็ตาม และเป็นรองนายกรัฐมนตรีฝ่ายกฎหมายของรัฐบาลรักษาการชุดปัจจุบัน การแสดงความเห็นของอาจารย์บวรศักดิ์ ถือว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อน เพราะกำลังอยู่ระหว่างการจัดตั้งรัฐบาลใหม่ และอาจารย์บวรศักดิ์เอง ก็เป็นตัวเต็งที่จะได้รับแต่งตั้งให้เป็นรองนายกรัฐมนตรี ดูแลเรื่องกฎหมายของรัฐบาลอนุทิน2อีกครั้งหนึ่ง การแสดงความเห็นก็เชื่อว่าไม่น่าจะตรงไปตรงมา

เมื่อเปรียบเทียบกับการแสดงความเห็นในข้อกฎหมาย ของอาจารย์จรัญ อาจารย์วิษณุ และอาจารย์ธงทอง ซึ่งทั้ง3ท่านเป็นบุคคลภายนอกไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง ไม่มีผลประโยชน์ทางการเมือง และไม่เกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองใด จึงเห็นว่าความเห็นทางกฎหมายของอาจารย์ทั้ง3ท่าน น่าจะมีความเชื่อถือมากกว่าความเห็นทางกฎหมาย ของอาจารย์บวรศักดิ์ ซึ่งมีผลประโยชน์ทับซ้อน และพูดเพื่อปกป้องพรรคภูมิใจไทย แกนนำจัดตั้งรัฐบาลชุดที่อาจารย์บวรศักดิ์ ได้รับการแต่งตั้งมา

เพราะฉะนั้นการแสดงความเห็นเกี่ยวกับบัตรเลือกตั้งมีคิวอาร์โค้ดและบาร์โค้ด จะทำให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะหรือไม่ ก็อยู่ที่ดุลย์พินิจของศาลรัฐธรรมนูญที่จะวินิจฉัย แต่ถ้าหากว่าดูข้อกฎหมายแล้ว ส่วนตัวเห็นว่า มีโอกาสที่จะเป็นโมฆะสูงมาก เว้นแต่จะมีอภินิหารหรือปาฏิหาริย์ทางกฎหมายเกิดขึ้นเท่านั้น