นักวิชาการชี้ปรากฏการณ์ Vote No สะท้อนต้นทุนทางสังคม
จากกรณีประชาชนกาบัตรโหวตโน (Vote No) หรือ ไม่ประสงค์ลงคะแนน ในการเลือกตั้งองค์การบริหารส่วนตำบล พื้นที่ ต.ท่าชะมวง อ.รัตภูมิ กับ ต.เขาแดง อ.สะบ้าย้อย จ.สงขลา เมื่อวันที่ 11 ม.ค.ที่ผ่านมา
ล่าสุดวันนี้ (12 ม.ค.2569) รศ.โอฬาร ถิ่นบางเตียว คณะรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา ระบุว่า การโหวตโน (Vote No) ต้องพิจารณาบริบทพื้นที่เป็นสำคัญ โดยเฉพาะกรณีผู้สมัครนายก อบต.ซึ่งเป็นอดีตกำนันถูกยิงเสียชีวิต ส่งผลให้ผู้สมัครที่เหลือไม่ได้รับการเลือกจากประชาชน แม้จะมีผู้มาใช้สิทธิเป็นจำนวนมาก
รศ.โอฬาร มองว่า เหตุการณ์ดังกล่าวสะท้อน “ต้นทุนทางสังคม” ของผู้สมัครที่เสียชีวิต ซึ่งอาจเป็นบุคคลที่ประชาชนยอมรับนับถือจากผลงานที่ผ่านมา ขณะที่ผู้สมัครที่เหลืออาจถูกมองว่ายังไม่มีความรู้ ความสามารถ หรือนโยบายที่ดีพอ
นอกจากนี้ ยังอาจมีการตีความการเสียชีวิตว่าเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งทางการเมือง จนกลายเป็นการ “ลงโทษทางสังคม” ผ่านการโหวตโน เพื่อแสดงจุดยืนว่าความรุนแรงไม่ควรถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง
ทั้งนี้ กรณีดังกล่าวยังสะท้อนถึงการเมืองระดับชาติว่า ประชาชนไม่ได้ตัดสินใจเลือกตั้งด้วยความไม่รู้หรือเพราะอามิสสินจ้างเสมอไป แม้แต่การเมืองท้องถิ่นระดับ อบต.ซึ่งใกล้ชิดประชาชนมาก ประชาชนยังสามารถแยกแยะได้ว่าควรเลือกหรือไม่เลือกใคร
รศ.โอฬาร ยังกล่าวว่า นักการเมืองไม่ควรประเมินการตัดสินใจของประชาชนต่ำเกินไป เพราะจากประสบการณ์เลือกตั้งที่ผ่านมา ประชาชนมีการเรียนรู้ทางการเมืองมากขึ้น และใช้การโหวตโน (Vote No) เป็นเครื่องมือในการลงโทษนักการเมือง โดยเฉพาะในพื้นที่ที่ผู้สมัครลงเพียงคนเดียวและคิดว่า “เป็นของตาย” หากประชาชนมองว่าไม่เหมาะสมก็พร้อมจะไม่ให้โอกาสผ่านการกาบัตรโหวตโน (Vote No)
อ่านข่าว :
แพ้ vote no! อบต.ท่าชะมวง คนแห่กาไม่เลือกใคร 6,500 ใบ - กกต.พร้อมจัดเลือกตั้งใหม่
"หญิงลี" ร้องนับคะแนนใหม่ แพ้เลือกตั้ง นายก อบต.บ้านคู จ.บุรีรัมย์ เพียง 14 คะแนน