สว.หื่น สะเทือนถึง กกต.
เรียกได้ว่าเป็นข่าวที่กลายเป็นกระแสด่วนขึ้นมาในทันที กับเรื่องราวของหญิงสาวคนหนึ่ง ที่ออกมาเปิดโปงว่าเธอถูกล่วงละเมิดทางเพศโดย สมาชิกวุฒิสภาคนหนึ่ง ซึ่งในขณะนี้เรื่องดังกล่าวกำลังเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักในสื่อสังคม
หญิงสาวคนนี้คือ นางสาวณัฐสินี ภิญโญปิยวิศว์ ซึ่งทำงานเป็น ที่ปรึกษาคณะอนุกรรมาธิการของวุฒิสภา เธอเล่าว่าเธอทำงานใกล้ชิดกับ สมาชิกวุฒิสภา คนหนึ่ง ที่มีการอ้างว่ามีชื่อเสียง และอิทธิพลพอสมควร
วันหนึ่ง สว. คนนี้อ้างว่าต้องการนัดคุยงานส่วนตัว ก่อนพาเธอขึ้นไปที่คอนโดในย่านบางซื่อ เมื่อถึงห้องพัก สว. ได่มีการใช้กำลัง แล้วล่วงละเมิดทางเพศ อย่างรุนแรง ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในขณะที่เธอไม่ยินยอม และไม่กล้าต่อสู้ เพราะกลัวอำนาจของอีกฝ่าย
หลังเหตุการณ์ดังกล่าว เธอพยายามเก็บเงียบ แต่ก็รวบรวมหลักฐาน ทั้งแชต ข้อความ และคลิปเสียงต่าง ๆ ไว้ทั้งหมด เพราะรู้ว่าวันหนึ่งอาจต้องใช้
ต่อมาอาการทางจิตใจของเธอเริ่มทรุดหนักจนต้องเข้ารักษาตัวที่โรงพยาบาลศรีธัญญา แพทย์วินิจฉัยว่าเป็น โรค PTSD หรือภาวะเครียดรุนแรงหลังเจอเหตุการณ์สะเทือนใจ
จนเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคมที่ผ่านมา เธอตัดสินใจโพสต์ ข้อความผ่านทาง Facebook โดยใช้บัญชี Kwan Natthasinee Pinyopiyavid เชิญชวนสื่อมวลชนให้มาร่วมทำข่าว พร้อมนัดแถลงข่าวที่อาคารรัฐสภา ก่อนเดินหน้ายื่นหนังสือถึง คณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภา
น.ส. ณัฐสินี แถลงข่าวพร้อมทนายความ ที่รัฐสภา โดยเธอยืนยันจะเอาผิดทั้งทางอาญาและทางจริยธรรม ไม่มีการยอมความหรือไกล่เกลี่ยใด ๆ เพราะไม่ใช่เราเลยที่ผิด ซึ่งระหว่างการให้สัมภาษณ์ต่อหน้าสื่อ เธอถึงกับเป็นลม จนทีมพยาบาลรัฐสภาต้องรีบนำรถเข็นพาไปห้องพยาบาล
ความคืบหน้าฝั่งคณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภา — ล่าสุด คณะกรรมการฯ ยังไม่ได้รับหนังสืออย่างเป็นทางการ แต่คาดว่าเจ้าหน้าที่รัฐสภาจะส่งเรื่องมาให้ภายในสัปดาห์หน้า เรื่องนี้ถือเป็น เรื่องเร่งด่วน ที่ต้องตรวจสอบ แต่ต้องดำเนินการตามขั้นตอน ถ้าคณะกรรมการรับเรื่องแล้วเห็นว่ามีมูล จะตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวน เรียกทั้งผู้ร้องและผู้ถูกกล่าวหามาให้ข้อมูล คาดว่าภายใน 2 เดือนจะได้ข้อสรุป แต่เบื้องต้น ภายในเดือนเดียว ก็น่าจะพอเห็นทิศทางชัดเจนแล้ว
ด้าน พล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภาคนที่ 1 ในฐานะประธานคณะกรรมการจริยธรรม วุฒิสภา ให้สัมภาษณ์ว่า เท่าที่ตนทราบตอนนี้มีเรื่องร้องเรียนเพียงประเด็นเดียว คือกรณีหญิงสาวกล่าวหาถูกล่วงละเมิดทางเพศ ส่วนประเด็นคดีอื่น ๆ ที่ตามมา ตนยังไม่ทราบ เพราะยังไม่ได้รับเอกสาร
เมื่อผู้สื่อข่าวถามว่าหากมีข้อมูลปรากฏต่อสาธารณะ คณะกรรมการสามารถนำขึ้นพิจารณาได้เลยหรือไม่ พล.อ.เกรียงไกร ย้ำว่า “ทำได้อยู่แล้ว” พร้อมยืนยันว่า หากมีการร้องเรียนเข้ามา คณะกรรมการฯ พร้อมตรวจสอบอย่างเต็มที่ ถ้าผิดจริงก็ต้องดำเนินการตามขั้นตอนถึงที่สุด แต่ถ้าไม่ผิดก็ต้องยกคำร้อง ซึ่งตอนนี้ทั้งสองฝ่ายได้มีการแจ้งความกลับกันแล้ว
ในขณะเดียวกันได้มีกระแสข่าวถึงกรณีที่ สว.บุคคลดังกล่าว มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีลักทรัพย์ศพที่เพิ่งถูกขุดขึ้นมา ทางด้านผู้กำกับการ สภ.บางปะกง จังหวัดฉะเชิงเทรา ยืนยันว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อ 31 พฤษภาคม 2564 มีอุบัติเหตุรถพลิกคว่ำ มีผู้เสียชีวิต ญาติผู้ตายแจ้งความว่าทรัพย์สินในรถหายไปกว่าล้านห้าแสนบาทจากการตรวจสอบกล้องวงจรปิด พบอาสากู้ภัย 2 คน หนึ่งในนั้นคือบุคคลที่ปัจจุบันดำรงตำแหน่ง สว.ทั้งสองถูกเรียกมาสอบและ รับสารภาพว่าได้ลักทรัพย์จริง ก่อนนำของกลางมาคืนบางส่วน เช่น โทรศัพท์ แว่นตา แต่ยังมีของสำคัญ เช่น กระเป๋า เงินสด สร้อยทอง และพระเครื่องที่ยังไม่ครบ ทำให้ครอบครัวยังติดใจในคดี
ผู้กำกับการ สภ.บางปะกง ระบุว่า พนักงานสอบสวนสรุปสำนวนข้อหา ร่วมกันลักทรัพย์ในเวลากลางคืนโดยใช้ยานพาหนะ ส่งอัยการตั้งแต่ปี 2564 แล้ว แต่ผู้ต้องหาซึ่งปัจจุบันเป็น สว. ใช้สิทธิ์ขอเลื่อนศาลโดยอ้างภารกิจสภา ทำให้คดีล่าช้ามาถึงปัจจุบัน ล่าสุดศาลนัดไต่สวนพยานใหม่อีกครั้ง ในวันที่ 6 ส.ค. 2568
สำหรับข้อสงสัยว่าทำไมคนที่มีคดีอาญาติดตัวถึงผ่านการตรวจสอบคุณสมบัติของ กกต. จนได้ดำรงตำแหน่ง สว. ในปี 2567 นั้น ซึ่งองค์กรอิสระอย่าง กกต. อาจเลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องออกมาชี้แจงให้สังคมเข้าใจอย่างโปร่งใส ว่ากระบวนการกลั่นกรองคุณสมบัติเหตุใดจึงปล่อยให้คนมีคดีค้างในศาลเล็ดลอดเข้ามาดำรงตำแหน่งได้ — เพราะถ้าพบช่องโหว่หรือความบกพร่องจริง จะไม่ใช่แค่กระทบความน่าเชื่อถือของ กกต. แต่ยังอาจย้อนกลับมาเป็นแรงกดดันให้ต้องตรวจสอบความรับผิดทางจริยธรรมของคนใน กกต. เองด้วย
สุดท้ายแล้ว ความจริงจะเป็นอย่างไร สังคมจะได้เห็นความยุติธรรมหรือไม่ กระบวนการตรวจสอบของสภาจะแข็งแรงพอหรือไม่ เรื่องนี้สังคมไทยต้องจับตาต่อไปอย่างใกล้ชิด…