โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

ผู้สมัครเขต 6 ภูมิใจไทย ร้องนับคะแนนใหม่ ลั่นแพ้ชนะพร้อมยอมรับ ขอ ‘โปร่งใส-ยุติธรรม’

เดลินิวส์

อัพเดต 17 ชั่วโมงที่ผ่านมา • เผยแพร่ 1 วันที่แล้ว • เดลินิวส์
ผู้สมัครเขต 6 ภูมิใจไทย ยื่นหนังสือพร้อมหลักฐาน ขอ กกต.นับคะแนนใหม่ ขณะ กกต.ศรีสะเกษ ชี้ข่าวลือนับคะแนนใหม่เขต 6–7 ไม่เป็นความจริง ย้ำยังไม่มีเขตใดนับคะแนนใหม่

จากกรณีผู้ใช้สื่อสังคมออนไลน์รายหนึ่ง ใช้ชื่อว่า “โหวตเตอร์เพื่อไทย คม สกลนคร” โพสต์ข้อความระบุว่า “ยินดีด้วยศรีสะเกษ เขต 6 และเขต 7 นับใหม่แล้ว เป็นของพรรคเพื่อไทยชนะ ไม่ใช่ของภูมิใจไทย” ซึ่งมีการแชร์ต่อเป็นจำนวนมากในโลกออนไลน์ สร้างความสับสนเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งในพื้นที่จังหวัดศรีสะเกษ

เกี่ยวกับเรื่องนี้ ล่าสุดเมื่อวันที่ 10 ก.พ. 69 ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำจังหวัดศรีสะเกษ อำเภอเมือง จังหวัดศรีสะเกษ นายคชศักดิ์ ศิริรัตน์มานะวงศ์ ผู้สมัครหมายเลข 2 เขตเลือกตั้งที่ 6 พรรคภูมิใจไทย เดินทางมายื่นหนังสือพร้อมหลักฐาน ขอให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) พิจารณานับคะแนนใหม่ โดยมี นายเอกฤกษ์ พร้อมชัยอนันต์ ผู้อำนวยการสำนักงาน กกต.ประจำจังหวัดศรีสะเกษ เป็นผู้รับเรื่อง

นายคชศักดิ์ เปิดเผยว่า วันนี้เดินทางมายื่นหนังสือและหลักฐาน เพื่อขอให้ กกต.มีคำสั่งให้นับคะแนนการเลือกตั้งใหม่ทั้งหมดในเขตเลือกตั้งที่ 6 เนื่องจากพบข้อผิดพลาดหลายประการ ตั้งแต่ช่วงที่ตนไปสังเกตการณ์ ณ จุดรวมคะแนนที่ว่าการอำเภอขุขันธ์ ซึ่งใช้เวลานานกว่าจะนับคะแนนแล้วเสร็จ จนกระทั่งเวลาประมาณ 04.00 น. ของวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2569 จึงมีการติดป้ายประกาศคะแนน ภายหลังการติดป้ายประกาศ พบข้อสังเกตเกี่ยวกับจำนวนบัตรเลือกตั้ง โดยเฉพาะบัตรสีชมพูและบัตรสีเขียว ซึ่งมีจำนวนไม่ตรงกัน จึงเห็นว่าควรมีการนับคะแนนใหม่ทั้งหมดในเขตเลือกตั้งที่ 6 เพื่อความชัดเจน

นอกจากนี้ นายคชศักดิ์ ยังตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ กกต.เผยแพร่ผ่านเว็บไซต์ ซึ่งระบุว่ามีผู้มีสิทธิประมาณ 70,000 คน จากการนับแล้วร้อยละ 95 ขณะที่ป้ายประกาศรวมคะแนนกลับระบุจำนวนมากกว่า 80,000 คะแนน รวมถึงจำนวนบัตรเลือกตั้งสีเขียวและสีชมพูที่ไม่เท่ากัน

นายคชศักดิ์ กล่าวว่า เขตเลือกตั้งที่ 6 มีผลแพ้ชนะกันเพียงกว่า 200 คะแนน ทำให้ทุกคะแนนมีความหมายอย่างยิ่ง ทั้งนี้ หากมีการนับคะแนนใหม่แล้วผลออกมาอย่างไร ไม่ว่าจะชนะหรือแพ้ ตนก็พร้อมยอมรับ ขอเพียงให้กระบวนการนับคะแนนเป็นไปอย่างโปร่งใสและยุติธรรม

ด้าน นายเอกฤกษ์ พร้อมชัยอนันต์ ผู้อำนวยการสำนักงาน กกต.ประจำจังหวัดศรีสะเกษ กล่าวว่า การที่ผู้สมัครเขต 6 เข้ามายื่นหนังสือขอให้นับคะแนนใหม่ ถือเป็นสิทธิที่สามารถดำเนินการได้ตามกฎหมาย โดยสำนักงาน กกต.จังหวัดมีหน้าที่รับเรื่องร้องเรียนไว้เพื่อตรวจสอบ และจะรายงานไปยัง กกต.กลาง เพื่อพิจารณามีคำสั่งต่อไป

สำหรับระยะเวลาในการตรวจสอบข้อร้องเรียน คาดว่าจะใช้เวลาประมาณ 20 วัน ตามกรอบเวลาที่กฎหมายกำหนด ก่อนที่ กกต.กลาง จะมีมติว่าจะสั่งให้นับคะแนนใหม่หรือไม่ ทั้งนี้ กกต.จะเร่งดำเนินการเนื่องจากเป็นประเด็นที่ประชาชนให้ความสนใจ

นายเอกฤกษ์ กล่าวเพิ่มเติมว่า กรณีที่มีการเผยแพร่ในสื่อสังคมออนไลน์ว่ามีการนับคะแนนใหม่ในเขตเลือกตั้งที่ 6 และ 7 จังหวัดศรีสะเกษนั้น ไม่เป็นความจริง เนื่องจากการนับคะแนนใหม่เป็นอำนาจของ กกต.กลางเท่านั้น และขณะนี้ยังไม่มีเขตเลือกตั้งใดในจังหวัดศรีสะเกษที่ได้รับคำสั่งให้นับคะแนนใหม่

ผู้สื่อข่าวรายงานเพิ่มเติมว่า ปัญหาในเขตเลือกตั้งที่ 6 เกิดขึ้นภายหลังการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และการออกเสียงประชามติ ซึ่งสิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 8 ก.พ. 69 ทำให้ประชาชนตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับกระบวนการนับคะแนนและการประกาศผล

โดยข้อมูลผลการเลือกตั้ง ส.ส.แบบแบ่งเขตอย่างไม่เป็นทางการ (นับแล้วร้อยละ 95) ที่เผยแพร่ผ่านเว็บไซต์ กกต. และเว็บไซต์อื่น ๆ ระบุว่า นายคชศักดิ์ ศิริรัตน์มานะวงศ์ ผู้สมัครหมายเลข 2 พรรคภูมิใจไทย ได้คะแนน 26,211 คะแนน ชนะการเลือกตั้ง ขณะที่อันดับ 2 คือ นายวีระพล จิตสัมฤทธิ์ ผู้สมัครหมายเลข 4 พรรคเพื่อไทย ได้คะแนน 25,995 คะแนน

อย่างไรก็ตาม ป้ายประกาศผลรวมคะแนนที่ว่าการอำเภอขุขันธ์ ซึ่งเป็นสถานที่รวมคะแนนของเขตเลือกตั้งที่ 6 กลับระบุว่า นายวีระพล จิตสัมฤทธิ์ ผู้สมัครหมายเลข 4 พรรคเพื่อไทย เป็นผู้ชนะ ด้วยคะแนน 31,345 คะแนน ส่วนอันดับ 2 คือ นายคชศักดิ์ ศิริรัตน์มานะวงศ์ ผู้สมัครหมายเลข 2 พรรคภูมิใจไทย ได้คะแนน 31,072 คะแนน ทำให้ประชาชนเกิดข้อสงสัยต่อการทำงานและความโปร่งใสของ กกต.

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...