โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

คุกไม่รอลงอาญา‘หมอชาตรี-เจ้าของคลินิก’ ผ่าตัดเสริมความงาม‘น้องนิ้ง’นอนเป็นเจ้าหญิงนิทรา

แนวหน้า

เผยแพร่ 19 ส.ค. 2568 เวลา 17.00 น.

คุก 6 เดือน‘หมอชาตรี’ ผ่าตัดเสริมความงาม‘น้องนิ้ง’พริตตี้สาวนอนเป็นเจ้าหญิงนิทรา ส่วน‘หมอแหวว’เจ้าของคลินิกคุก 3 เดือน ไม่รอลงอาญาทั้ง 2 คน

20 สิงหาคม 2568 ผู้สื่อข่าวรายงานว่าเมื่อวันที่ 19 สิงหาคม ที่ผ่านมา ที่ศาลแขวงพระนครเหนือ ศูนย์ราชการฯ ถ.แจ้งวัฒนะ ศาลอ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ อ 4339/2567 ที่ น.ส.ชาญาฎา หรือน้องนิ้ง พริตตี้สาว อายุ 28 ปีโดยนายอภิภู พี่ชาย ในฐานะผู้อนุบาล เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นพ.ชาตรี หรือ นพ.ธัญปพัศ แพทย์ศัลยกรรมเเห่งหนึ่ง ย่านห้วยขวาง และ พญ.เพ็ญลดา เจ้าของคลินิก เป็นจำเลยที่ 1-2 ในความผิดฐาน ร่วมกันกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บสาหัส

กรณี น.ส.ชาญาฎา ผู้เสียหาย ได้เข้าทำศัลกรรมทำตา 2 ชั้น ตัดโหนกแก้ม ของคลินิกจำเลยที่ 2 โดยจำเลยที่ 1 เป็นแพทย์ผ่าตัดศัลยกรรม แต่ภายหลังผ่าตัดแล้วผู้เสียหายเกิดอาการช็อก คาดว่าแพทย์ให้ยาเกินขนาด จึงส่งตัวไปรักษาที่โรงพยาบาลเอกชนแห่งหนึ่ง จนทำให้น้องสาวกลายเป็นเจ้าหญิงนิทรา โดยรักษาที่โรงพยาบาลนานเกือบ 5 ปี จนถึงปัจจุบันยังไม่ได้รับการเยียวยา จากพวกจำเลย โดยครอบครัวต้องแบกรับหนี้ค่ารักษาพยาบาลประมาณ 10 ล้านบาท จึงขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสองตามความผิดด้วย จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ

ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานแล้วเห็นว่าจำเลยทั้งสองกระทำผิดตามฟ้องจริง พิพากษาจำคุก นพ.ชาตรี จำเลยที่ 1 รวม 6 เดือน จำคุก พญ.เพ็ญลดา จำเลยที่ 2 รวม 3 เดือน ทั้งนี้จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธต่อสู้คดีมาโดยตลอด ศาลจึงไม่มีเหตุ ให้รอการลงโทษ

ด้านนายพสิษฐ์ เลิศสินเจริญกุล ทนายความ เปิดเผยว่า จากคำพิพากษาประเด็นที่ศาลพิจารณาเป็นหลักคือศาลฎีกามีคำสั่งในคดีแพ่งว่าไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 1 ในมูลละเมิด ทำให้มูลละเมิดคดีจบที่ศาลอุทธรณ์ และประเด็นแพทย์สภาลงโทษจำเลยที่ 1 โดยพักใบอนุญาต 2 ปี และยังมีประเด็นที่ในเวชระเบียนที่ไม่ได้ระบุถึง การใส่ท่อผิด ไว้ด้วยศาลจึงนำมาวินิจฉัยลงโทษจำเลยในข้อหานี้

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับคดีนี้ทางญาติ ของผู้เสียหาย ได้นำคดีไปยื่นฟ้องจำเลยทั้งสองต่อศาลแพ่งฐานละเมิด โดยศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้คลินิกจำเลยที่ 2 เยียวยาเป็นเงิน 37 ล้านบาท หลังจากนั้น มีการยื่นอุทธรณ์ทั้ง 2 ฝ่าย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คลินิกจำเลยที่ 2 เยียวยาเป็นเงิน 29 ล้านบาท แต่คลินิกไม่ยอมจ่ายค่าเยียวยา ทำให้ตอนนี้โรงพยาบาลที่ผู้เสียหายรักษาตัว ได้ฟ้องเรียกค่ารักษาญาติผู้เสียหายกว่า 30 ล้านบาท เพราะทางครอบครัวไม่มีเงินจ่ายค่ารักษาพยาบาล

-005

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...