โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

ทั่วไป

ประชาคมแพทย์ เสนอ 5 ข้อคำแนะนำต่อแพทยสภา กรณีแพทย์เวรคดีชั้น14

สยามรัฐ

อัพเดต 12 มิ.ย. 2568 เวลา 13.09 น. • เผยแพร่ 12 มิ.ย. 2568 เวลา 13.09 น.

วันที่ 12 มิ.ย.68 เพจ ประชาคมแพทย์ โพสต์ข้อความระบุว่า คำแนะนำ 5 ข้อ ต่อแพทยสภา กรณี “แพทย์เวร” ในคดีชั้น 14 (ณ วันที่ 12 มิ.ย. 2568 เป็นต้นไป)

แม้จะมีมติของแพทยสภาแล้ว แต่คดีนี้ยังไม่จบ ประชาคมแพทย์ขอเสนอแนวทางดำเนินการต่อไปในประเด็น “แพทย์เวร” โดยเฉพาะ มีทั้งหมด 5 ข้อ ดังนี้:

1. ตั้งเรื่องสอบสวนแพทย์เวร

ในคืนวันที่ 22 ส.ค. 2566 พยาบาลได้โทรปรึกษาแพทย์เวรเรื่องอาการผู้ต้องขัง นั่นถือเป็นการให้บริการ Telemedicine ตามประกาศแพทยสภา 54/2563 โดยไม่จำเป็นว่าจงใจหรือไม่ แพทย์ผู้ให้คำแนะนำจึงต้องอยู่ภายใต้ข้อกำหนดข้อ 4, 5 และ 9 ของประกาศฯ นี้ (หากผู้ปรึกษาเป็นพยาบาล) หรือข้อ 4 และ 5 (หากเป็นผู้บัญชาการเรือนจำ)

2. ตรวจสอบว่าใครคือแพทย์ที่ให้คำปรึกษาในคืนนั้น

เสนอให้ดำเนินการ 4 ช่องทางพร้อมกัน:

1) สอบถาม นพ.วัฒน์ชัย ผู้อำนวยการ รพ.ราชทัณฑ์

2) สอบถามคุณรังสิมันต์ โรม (ปธ.กรรมาธิการความมั่นคง)

3) สอบถามนายสมศักดิ์ เทพสุทิน เพื่อยืนยันข้อมูล

4) ส่งตัวแทนแพทยสภา (เช่น เลขาธิการ) เข้าร่วมรับฟังการไต่สวนของศาลฎีกาในวันที่ 13 มิ.ย.

3. เริ่มสอบสวนโดยตั้งคณะกรรมการเมื่อได้ข้อมูลยืนยัน

ประชาคมแพทย์เคยเสนอไว้แล้วว่า ควรมี 5 คำถามสำคัญที่ต้องถามแพทย์เวร ซึ่งเคยเผยแพร่ผ่านเพจของเราในโพสนี้ https://www.facebook.com/share/p/16kDuStSB4/

4. ไม่ต้องรอผลศาลปกครอง

เพราะมี “ข้อมูลใหม่” จากคำวีโต้ของสภานายกพิเศษเมื่อ 28 พ.ค. 2568 ซึ่งถือว่าน่าเชื่อถือพอสมควร สามารถใช้ตั้งเรื่องสอบสวนได้ทันที

5. แยกบทบาท “ผู้บริหาร” ออกจาก “แพทย์”

หากการให้คำแนะนำมาจากผู้อำนวยการ รพ.ราชทัณฑ์ ไม่ใช่แพทย์เวร แต่อยู่ในบริบทที่มีการพูดคุยเรื่องอาการผู้ป่วยยามวิกาล เช่น แน่นหน้าอก ความดันสูง ออกซิเจนต่ำ ก็ถือเป็น Telemedicine เช่นกัน

แม้ผู้อำนวยการจะเป็นผู้บริหาร แต่เมื่อให้คำแนะนำทางการแพทย์ ก็ต้องอยู่ภายใต้ประกาศแพทยสภาเดียวกัน

เช่นเดียวกัน หากเป็นแพทย์จาก รพ.ตำรวจ ก็เข้าข่ายเดียวกันทั้งหมด

---

เหตุผลสำคัญที่ต้องสอบสวน

เพื่อรักษามาตรฐานวิชาชีพทางการแพทย์ โดยเฉพาะกรณี Telemedicine ที่แพทย์หลายคนอาจยังไม่เข้าใจดี

การให้คำปรึกษาทางโทรศัพท์ที่มีผลต่อชีวิตผู้ป่วย ย่อมถือเป็นการประกอบวิชาชีพ

หากแพทยสภาไม่แสดงจุดยืนที่ชัดเจนในกรณีนี้ จะยิ่งทำให้สังคมขาดความเชื่อมั่น และทำให้ “แพทย์เวร” จากผู้บริสุทธิ์อาจกลายเป็นผู้ต้องสงสัยหรือพยานในกระบวนการที่สังคมตั้งคำถามถึงความไม่สุจริต ถึงเวลานี้ก็ไม่มีใครรู้ว่ากระบวนการ สอบสวนจะเกิดขึ้นหรือไม่และถ้าจะไม่เกิดเพราะอะไร สิ่งนี้ เป็นอันตรายต่อ ความมั่นใจ ของสังคมต่อองค์กรวิชาชีพ

ด้วยความเคารพ และเป็นห่วงแพทยสภา

แอดมิน ประชาคมแพทย์

12 มิย.68

ขอแสดงความยินดี กับ แพทย์ทั้งประเทศ และประชาชน ผู้ยัง เชื่อมั่น ศรัทธา ในพวกเรา และหวังว่าความเชื่อมั่น จะมีมากขึ้นมากขึ้น

ขอบคุณ เพจ ประชาคมแพทย์

#แพทยสภา #คดีชั้น14 #แพทย์เวร #ประชาคมแพทย์

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...