โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

DSI แจงคดีฮั้วเลือก สว. คืบหน้าแล้ว 60-70% สอบปากคำพยาน 90 ปาก พบเส้นทางการเงินต้องสงสัยโยงกว่า 30 จังหวัด

THE STANDARD

อัพเดต 17 ก.ค. 2568 เวลา 08.59 น. • เผยแพร่ 17 ก.ค. 2568 เวลา 08.59 น. • thestandard.co
DSI แจงคดีฮั้วเลือก สว. คืบหน้าแล้ว 60-70% สอบปากคำพยาน 90 ปาก พบเส้นทางการเงินต้องสงสัยโยงกว่า 30 จังหวัด

วันนี้ (17 กรกฎาคม) ที่ กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) พ.ต.ต. ยุทธนา แพรดำ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ เปิดเผยความคืบหน้าการสอบสวนคดีฮั้วการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ว่า ขณะนี้การสอบสวนมีความคืบหน้าไปแล้ว 60-70% โดยได้สอบปากคำพยานไปแล้วทั้งสิ้น 90 ปาก ซึ่งเป็นกลุ่มผู้ที่รู้เห็นการวางแผนและปฏิบัติการ รวมถึงพยานหลักฐานทางการเงิน โดยผลการให้ปากคำในส่วนของผู้ที่มีเส้นทางการเงินเกี่ยวข้องมีประมาณ 7-8 ราย แต่ DSI จะเน้นการตรวจสอบหลักฐานการเดินบัญชี (Statement) เป็นหลัก เนื่องจากพยานส่วนใหญ่มักอ้างว่าเป็นการโอนเงินตามมูลหนี้ ซึ่งจะต้องชั่งน้ำหนักว่าสามารถรับฟังได้มากน้อยเพียงใด

สำหรับการเรียกพยานกลุ่มถัดไป ซึ่งคือกลุ่มที่ปรึกษา สว., ผู้ช่วย และผู้เชี่ยวชาญ จะมีพฤติการณ์แตกต่างจาก 90 รายแรก โดยพิจารณาจากเส้นทางการเงินที่ DSI จะพิสูจน์ว่าบรรดาผู้ช่วยหรือผู้เชี่ยวชาญ หรือที่ปรึกษาประจำตัว สว. ที่ได้รับการแต่งตั้งมีที่มาอย่างไร เนื่องจากพบว่ามีเงินบางส่วนถูกโอนกลับไปยังคณะบุคคลบางกลุ่ม ซึ่งจะต้องติดตามตรวจสอบต่อไป

เมื่อถามถึงรายชื่อ สส. ที่อาจต้องเข้าให้ปากคำในฐานะพยาน พ.ต.ต. ยุทธนา ยอมรับว่ามีทุกกลุ่มแน่นอน แต่ไม่สามารถเปิดเผยรายละเอียดได้ และเมื่อสอบปากคำพยานกลุ่มสุดท้ายเสร็จสิ้น จะพิจารณาออกหมายเรียกผู้ต้องหาต่อไป

พ.ต.ต. ยุทธนา เผยว่า ในเวลาประมาณ 1 เดือน จะเห็นความคืบหน้าที่ชัดเจนมากขึ้น หรืออาจเข้าสู่ขั้นตอนการเรียกผู้ต้องหามารับทราบข้อกล่าวหาเลยก็ได้ โดยพฤติกรรมการฟอกเงินคือการรับโอนเงินและทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิด ส่วนความผิดฐานอั้งยี่คือการเป็นคณะบุคคลหรือจัดตั้งคณะบุคคลเพื่อปกปิดวิธีการดำเนินการและกระทำการโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งขณะนี้ชัดเจนแล้วว่ามีการจัดตั้งคณะขึ้นมาและแบ่งหน้าที่กันทำ

“การฮั้วนั้น พฤติกรรมแวดล้อมจะบ่งบอก เช่น ในช่วงเลือกตั้งบางครั้งไม่มีเหตุผลที่จะมีการรับโอนเงินก้อนใหญ่ หรือเงินกระจายไปยังบุคคลอื่นนับสิบราย และบุคคลเหล่านั้นก็ไปสมัคร สว. ในช่วงนั้น แล้วก็มีการเลือกคนที่อยู่ในโพย ซึ่งมีความโยงใยกัน” พ.ต.ต. ยุทธนา กล่าวพร้อมยืนยันว่าไม่ได้ดูเพียงพยานหลักฐานเรื่องเส้นทางการเงินเพียงอย่างเดียว และขณะนี้ทราบว่าเส้นทางการเงินกระจายมากกว่า 30 จังหวัด

พ.ต.ต. ยุทธนา ชี้แจงเพิ่มเติมว่า คดีฮั้ว สว. ที่รับผิดชอบโดยคณะอนุกรรมการสืบสวนและไต่สวนของ กกต. กับคดีอาญาอั้งยี่-ฟอกเงินที่รับผิดชอบโดย DSI โดยหลักการแล้วจะไม่ยึดโยงกัน แต่จะสนับสนุนและเอื้อประโยชน์ซึ่งกันและกัน จึงไม่จำเป็นว่าหากบุคคลใดถูกดำเนินคดีในส่วนของ กกต. แล้วจะต้องถูกดำเนินคดีอั้งยี่-ฟอกเงินด้วย ขึ้นอยู่กับพยานหลักฐาน โดย DSI อาจขอพยานหลักฐานหรือความเห็นจาก กกต. มาประกอบสำนวนด้วยได้

เมื่อถามถึงจำนวนเป้าหมายผู้เข้าข่ายกระทำความผิด พ.ต.ต. ยุทธนา ระบุว่ารวมแล้วทั้ง DSI และ กกต. อาจมีอย่างน้อยประมาณหลักร้อยคน แต่ขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานว่าเชื่อมโยงถึงใครที่เกี่ยวข้องบ้าง ทั้งตัวการ ผู้ใช้ หรือผู้สนับสนุน

นอกจากนี้ อธิบดี DSI ยังยอมรับว่ามีเส้นทางการเงินที่เชื่อมโยงไปยังนักการเมืองท้องถิ่นในขบวนการจัดฮั้ว แต่ขอสงวนรายละเอียดไว้ก่อน ส่วนการเชื่อมโยงถึงระดับกรรมการบริหารพรรคการเมืองนั้น ยืนยันว่าเงินยังไม่ถึงขนาดนั้น แต่พบว่าเชื่อมโยงถึงกลุ่มคนใกล้ชิดของกรรมการบริหารพรรค

พ.ต.ท. อนุรักษ์ โรจนนิรันดร์กิจ รองอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ ในฐานะ 1 ใน 7 คณะอนุกรรมการสืบสวนและไต่สวน กล่าวว่า ความผิดใดที่เกี่ยวกับกฎหมายการเลือกตั้งเป็นอำนาจของ กกต. ที่จะพิจารณา ซึ่งในทางปฏิบัติ กกต. อาจต้องมีการตั้งคณะอนุกรรมการขึ้นมาอีกชุดเพื่อพิจารณา โดยทราบว่าสำนวนการไต่สวนของคณะอนุกรรมการสืบสวนและไต่สวน คณะที่ 26 จะดำเนินการเสร็จภายในวันนี้ ส่วนจำนวนผู้ถูกดำเนินคดียังไม่เรียบร้อย

วิทยา นีติธรรม ผู้ช่วยเลขาธิการ ปปง. กล่าวเสริมว่า DSI ได้เชิญ ปปง. มาให้ความเห็นทางคดีเกี่ยวกับความผิดมูลฐานฟอกเงิน โดยแบ่งเป็นทรัพย์สินที่ได้มาจากการกระทำความผิด, ทรัพย์สินที่ช่วยสนับสนุนการกระทำความผิด และบุคคลที่เกี่ยวข้องกับตัวทรัพย์สิน ซึ่งเป็นเรื่องของคดีอาญาฟอกเงิน

เมื่อถึงวันที่ DSI ต้องดำเนินคดีฐาน อั้งยี่-ฟอกเงิน กับบุคคลใด ปปง. จะเข้ามาตรวจสอบการสืบทรัพย์สินเพื่อออกคำสั่งยึดและอายัดทรัพย์ชั่วคราวต่อไป โดยจะให้ความเป็นธรรมกับทุกฝ่ายในการชี้แจง และแม้เส้นทางการเงินจะเชื่อมโยงบุคคลจำนวนมาก แต่ยังไม่สามารถเปิดเผยมูลค่ารายละเอียดได้ เนื่องจากต้องมีความชัดเจนตามพยานหลักฐานเพื่อส่งสำนวนในชั้นอัยการและศาลต่อไป

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...