โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

การเมือง

"ณัฐวุฒิ" ชี้ "ยุบสภา" ไม่ใช่ทางออก หวั่นเปิดช่องรัฐประหารซ้ำรอยประวัติศาสตร์

THE ROOM 44 CHANNEL

เผยแพร่ 21 มิ.ย. 2568 เวลา 02.55 น.

"ณัฐวุฒิ" ชี้ "ยุบสภา" ไม่ใช่ทางออก หวั่นเปิดช่องรัฐประหารซ้ำรอยประวัติศาสตร์ เตือนสถานการณ์เปราะบาง ต้องพึ่งกองทัพยืนข้างประชาธิปไตย ไม่ใช่ทางลัดอำนาจ

จากกรณี สมเด็จ ฮุน เซน ประธานวุฒิสภา และอดีตนายกรัฐมนตรีกัมพูชา ปล่อยคลิปเสียงระหว่างสนทนาส่วนตัวกับ น.ส.แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี และหัวหน้าพรรคเพื่อไทย ที่พูดคุยถึงเรื่องปัญหาแนวชายแดนไทย-กัมพูชา ลงในโลกออนไลน์ จนกลายเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ในสังคมอย่างกว้างขวางนั้น

ล่าสุด นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ ที่ปรึกษาของนายกรัฐมนตรี โพสต์แสดงความเห็นทางการเมืองผ่านเฟซบุ๊ก โดยระบุว่า ยุบสภา ไม่ใช่ทางออก

ประวัติศาสตร์การเมืองระยะใกล้ การยึดอำนาจ 2 ครั้งล่าสุด เกิดขึ้นหลังจากรัฐบาลยุบสภา ความเป็นจริงของการเมืองไทย ยุบสภาจึงไม่ใช่หลักประกัน หรือ เครื่องมือตัดวงจรการยึดอำนาจ

โดยหลักการ การยึดอำนาจเป็นวิธีการนอกระบบ ไม่อยู่ในกระบวนการประชาธิปไตย จึงไม่ควรถูกนำมาอ้างเป็นเงื่อนไขในการตัดสินใจทางการเมืองระบบรัฐสภา

ยุบสภาก่อนถูกยึดอำนาจ รีบเปลี่ยนแปลงในระบบก่อนอำนาจนอกระบบจะเข้ามา ส่วนตัวผมไม่เห็นด้วยกับข้อเรียกร้องแนวนี้ ถ้ายึดก็มีความหมายเดียวคือการปล้นอำนาจอธิปไตยของประชาชน ไม่มีเหตุผลใดๆมากล่าวอ้าง และไม่ใช่ความผิดของรัฐบาลชุดใดก็ตามที่ไม่ยุบสภาแล้วถูกยึดอำนาจ เพราะที่ยุบแล้วก็ยังยึด

ถ้ายุบสภา รัฐบาลจะไม่มีอำนาจเต็ม การทำหน้าที่รัฐบาลรักษาการณ์จะอยู่ภายใต้กฎหมายเลือกตั้ง การใช้อำนาจบริหารทั้งคนทั้งงบประมาณต้องขออนุญาตกกต. ทุกพรรคมีภารกิจหาเสียง ไม่สอดคล้องกับสถานการณ์เผชิญหน้าประเทศเพื่อนบ้าน ซึ่งใช้สารพัดวิธีการเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ

รัฐบาลฝ่ายเขาอำนาจล้น รัฐบาลฝ่ายเรารักษาการณ์ บทบาทหลักจะเป็นของกองทัพ สภาพการณ์แบบนี้น่าห่วงเรื่องการยึดอำนาจมากกว่า

ผมชื่นชมความชัดเจนของผู้นำเหล่าทัพที่ประกาศจุดยืนปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ สถานการณ์นี้ประเทศไทยต้องพึ่งพาท่าน เพื่อนำกองทัพทำงานอย่างเป็นเอกภาพกับรัฐบาล

แม้คณะยึดอำนาจที่ผมพบมาก็เคยพูดแบบนี้ แต่ในวันที่เจอภัยคุกคามจากภายนอก เมื่อกองทัพพร้อมทำหน้าที่ร่วมกับรัฐบาล การรักษาเสถียรภาพทางการเมืองจึงเป็นเรื่องสำคัญ

ความเปลี่ยนแปลงทางการเมืองต้องเกิดขึ้นภายใน 2 ปีหรืออาจเร็วกว่านั้น แต่ไม่ใช่ในสถานการณ์นี้

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...