โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

ไอที

เปรียบเทียบ USB-C หัวต่อหัว! หลักพันเทียบหลักร้อยคุณภาพและความเนี้ยบต่างกันชัดเจน!

BT Beartai

อัพเดต 22 ต.ค. 2566 เวลา 02.02 น. • เผยแพร่ 21 ต.ค. 2566 เวลา 15.54 น.
เปรียบเทียบ USB-C หัวต่อหัว! หลักพันเทียบหลักร้อยคุณภาพและความเนี้ยบต่างกันชัดเจน!

https://assets.beartai.com/uploads/speaker/post-1319915.mp3?cb=1697940204.mp3

หลังจากที่ Apple เปิดตัว iPhone 15 ที่เปลี่ยนมาใช้พอร์ต USB-C ก็ทำให้มีผู้หันมาสนใจเกี่ยวกับหัว USB-C เพิ่มขึ้นมาก โดยการเปิดตัวครั้งนี้นับเป็นจุดจบของสาย Lightning และเป็นการเริ่มต้นยุค USB-C อย่างเต็มรูปแบบ

ทั้งนี้เมื่อความสนใจใน USB-C เพิ่มขึ้นก็เชื่อว่าอาจมีหลายคนที่สงสัยว่าหัว USB-C ที่มีวางขายมากมายหลายแบรนด์หลายราคานั้นมีความแตกต่างกันอย่างไร ในวันนี้ทาง lumafield ได้ทำการทดสอบและหาคำตอบให้เราแล้วผ่านการใช้เครื่อง X-ray CT scanner มาสแกนสาย USB-C ทั้ง 4 แบรนด์ที่มี 4 ราคาต่างกัน ได้แก่

  • สาย Apple Thunderbolt 4 (USB-C) Pro ราคา 2,490 – 5,390 บาท
  • สาย Amazon Basics USB-C ราคาประมาณ 9.95 เหรียญ (ประมาณ 360 บาท)
  • สาย NiceTQ USB-C ราคา 5.59 เหรียญ (ประมาณ 205 บาท)
  • สาย ATYFUER USB-C 3.89 เหรียญ (ประมาณ 140 บาท)

1.Apple Thunderbolt 4 (USB-C) Pro : 2,490 – 5,390 บาท

สาย Apple Thunderbolt 4 (USB-C) Pro เป็นสายที่สามารถใช้งานได้มากมายตั้งแต่การโอนถ่ายข้อมูลไปจนถึงการชาร์จ รองรับ Thunderbolt 3, Thunderbolt 4, USB 4 สามารถส่งถ่ายข้อมูลได้ถึง 40 Gb/s รองรับการชาร์จด้วยกำลังไฟสูงสุด 100W

จากภาพเอกซเรย์จะเห็นภายนอกที่เป็นชั้นพลาสติกแข็ง ภายในเป็นโลหะจากสเตนเลส สตีลหุ้มเลเยอร์ภายใน มีแผ่นวงจร และมี 24 pins ที่ทั้งหมดเชื่อมอยู่กับ ชั้นเลเยอร์ชุดแผงวงจร PCBA 10 ชั้น และสายเชื่อมต่อทั้งหมดจะมัดรวมกันอยู่ที่โคนของส่วนเชื่อมต่ออย่างเป็นระเบียบ

ภายในวงจรยังมีรายละเอียดเบื้องลึกเช่น ความยาวของเส้นวงจรคู่ที่เส้นหนึ่งต้องมีความหยักเพื่อทำให้ความยาวของเส้นวงจรที่คู่กันมีความยาวเท่ากัน ทำให้สามารถส่งต่อข้อมูลความเร็วสูงแบบ extra-high-speed ได้

นอกจากนี้ภายในสาย Thunderbolt ยังประกอบด้วยสายไฟ 3 ประเภท สำหรับหน้าที่การชาร์จและการโอนถ่ายข้อมูล โดยสายที่มีตัวหุ้มเป็นสายสำหรับข้อมูลความเร็วสูง ส่วนสายที่ไม่มีการหุ้มใช้ส่งต่อกำลัง

2.สาย Amazon Basics USB-C : ประมาณ 360 บาท

สายที่มีราคาเกือบ 1 ใน 10 ของสาย Apple เป็นหัว USB-C to USB-C 2.0 Fast Charget Cable ที่รองรับการชาร์จสูงสุด 60W สามารถส่งถ่ายข้อมูลเร็วสุด 480 Mbps

สายรุ่นนี้มีภายนอกเป็นพลาสติก ภายในหุ้มด้วยโลหะเช่นเดียวกัน แต่วงจรภายในมีความเรียบง่ายและไม่ซับซ้อนเท่าของ Apple โดยมี 12 pins โดยจะถูกจั๊มสายเข้าด้วยกัน 4 คู่ แทนที่จะเชื่อมต่อแต่ละสายเข้ากับ PCBA ซึ่งเป็นวิธีการที่ง่ายกว่าและประหยัดกว่า แต่ยังคงรองรับการทำงานทั่วไป เช่น การชาร์จ และการโอนถ่ายข้อมูลความเร็วต่ำ

3.สาย NiceTQ USB-C : ประมาณ 205 บาท

สายรุ่นนี้ยิ่งมีราคาถูกไปกว่า Amazon Basics USB-C โดยระบุว่ารองรับการถ่ายโอนข้อมูลสูงสุด 10 Gbps ที่แม้ความเร็วจะต่ำกว่า Thunderbolt 4 Pro (40Gbps) แต่กลับเร็วกว่าสาย Amazon Basics (480 Mbps)

ตัวสายด้านนอกเป็นพลาสติกแบบอ่อน ที่ภายในไม่มีโลหะหุ้มเอาไว้เหมือนกับสายทั้ง 2 รุ่นก่อนหน้า และภายในที่มี 8 pins แต่มีเพียง 4 pins ที่เชื่อมต่อโดยตรงกับสายไฟเท่านั้น ส่วนอีก 4 pins ไม่ได้เชื่อมต่อกับสายไฟ โดยนี่เป็นสายเดียวจาก 4 รุ่นที่ทำการทดลองที่ไม่มีชุดแผงวงจร PCBA

และแม้ว่าทางแบรนด์จะอ้างว่า สายรุ่นนี้รองรับการโอนถ่ายข้อมูลสูงสุด 10 Gbps ซึ่งเป็นความเร็วสำหรับ USB 3.1 Gen 2 แต่กลับมี pins และสายไฟที่รองรับเฉพาะ USB 2.0 ที่รองรับความเร็ว 480 Mbps เท่านั้น

4.สาย ATYFUER USB-C : ประมาณ 140 บาท

สายรุ่นนี้ระบุสเปกว่าเป็นสายสำหรับชาร์จ แต่ไม่มีการพูดถึงความสามารถในการโอนถ่ายข้อมูล แต่แม้ว่าราคาของสาย ATYFUER USB-C จะถูกกว่า NiceTQ (140 บาท เทียบกับ 205 บาท) แต่ในแง่ของโครงสร้างกลับทำได้ดีกว่า

สายรุ่นนี้มาพร้อมพินจำนวน 24 pins ที่ 12 pins เชื่อมต่อแยกกันอยู่บนแผ่นวงจร PCB โดยโครงสร้างภายในสร้างมาเพื่อให้รองรับการโอนถ่ายข้อมูลแบบ USB 2.0

สำหรับสาเหตุที่สายรุ่นนี้สร้างพินมา 24 pins แต่เชื่อมต่อแค่ 12 คาดว่าเพื่อให้การเชื่อมต่อของหัว USB-C สามารถเชื่อมต่อเข้ากับพอร์ต USB-C ได้แน่นขึ้นนั่นเอง

ที่มาเนื้อหาและรูปภาพทั้งหมด: lumafield

พิสูจน์อักษร : สุชยา เกษจำรัส

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...