คลิป TikTok อ้างคดีตึก สตง. ถล่ม ไม่มีคนผิดเหตุเพราะแผ่นดินไหว แท้จริงมีผู้ต้องหา 23 คน-คดียังอยู่ในศาล

Thai PBS Verify พบแหล่งข้อมูลข่าวปลอมจาก : TikTok

[caption id="attachment_14096" align="aligncenter" width="1024"]

โพสต์ของผู้ใช้ TikTok ที่ระบุว่า ปิดคดีตึก สตง. ถล่ม ไม่มีคนผิดเหตุเพราะแผ่นดินไหว[/caption]

Thai PBS Verify พบคลิปวิดีโอบนแพลตฟอร์ม TikTok ของผู้ใช้งานที่ชื่อว่า Djtonza Tanawut Janjira ซึ่งนำเสนอประเด็นคดีตึก สตง. ถล่ม เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน 2569 ที่ผ่านมา พร้อมระบุข้อความว่า "ปิดคดีตึก สตง. ถล่ม ไม่มีคนผิดเหตุเพราะแผ่นดินไหว" โดยเนื้อหาภายในคลิประบุว่า

"เพื่อน ๆ จำเหตุการณ์นี้กันได้มั้ยฮะ คนวิ่งหนีกันหัวซุกหัวซุนครับ เหตุการณ์ตึกถล่ม โอ้โห สะเทือนใจเป็นอย่างมาก เพื่อน ๆ รู้มั้ยฮะ ล่าสุดครับ ปิดคดีเรียบร้อยแล้วนะครับ สรุปคือไม่มีคนผิดครับ ไม่มีใครผิดเลยฮะ โครงสร้างของตึกปกติ วัสดุหรือว่าเหล็กที่คนสงสัยก่อนหน้านี้ก็ขนาดมาตรฐาน ได้มาตรฐาน ไม่มีใครผิดเลย ที่ผิดก็คือแผ่นดินไหว สรุปเป็นเพราะแผ่นดินไหวเลยทำให้ตึกถล่ม โอ้โห คิดเห็นยังไงกับเรื่องนี้ฮะ"

โพสต์ดังกล่าวมีผู้เข้าชมมากกว่า 53,700 ครั้ง และยังคงถูกแชร์ต่ออีกกว่า 236 ครั้ง

คดีตึก สตง. ถล่ม ปิดคดีแล้วจริงหรือไม่ ?

จากการตรวจสอบคำสำคัญพบว่า คดีดังกล่าว ยังอยู่ในกระบวนการดำเนินคดี โดยปัจจุบัน แบ่งเป็นการดำเนินคดีทางอาญา ความผิดในคดีนอมินี และความผิดในส่วนของเจ้าหน้าที่รัฐ

ความผิดในคดีอาญา

เราพบรายงานข่าว1 ปี ตึก สตง.ถล่ม ส่องความคืบหน้าคดี ไปถึงไหน? ของ Thai PBS ระบุว่า ปัจจุบันความคืบหน้าในส่วนของกระบวนการยุติธรรม พนักงานสอบสวน สถานีตำรวจนครบาลบางซื่อ ได้สรุปสำนวนและพนักงานอัยการได้มีความเห็นสั่งฟ้องผู้ต้องหาทั้งที่เป็นนิติบุคคลและบุคคลธรรมดา จำนวน 23 รายต่อศาลอาญา ครอบคลุมทั้งนิติบุคคลและบุคคลธรรมดา ในข้อหาออกแบบ ควบคุม และก่อสร้างไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์จนเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต รวมถึงร่วมกันปลอมและใช้เอกสารปลอม

คดีนี้ยังมี นายเปรมชัย กรรณสูต ประธานบริหาร และกรรมการผู้จัดการ บริษัท อิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเมนต์ จำกัด (มหาชน) เป็น 1 ในผู้ต้องหา ในฐานะผู้รับเหมาหลักในการก่อสร้าง หลังถูกดำเนินคดี และคุมขังราว 6 เดือน ได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว เมื่อปลายเดือน พ.ย. 68

นอกจากนี้ พนักงานสอบสวน สน.บางซื่อ ทำสำนวนมากกว่า 90,000 หน้า ส่งฟ้องไปเมื่อวันที่ 22 ก.ค. 68 อัยการส่งฟ้องต่อศาลอาญา ในช่วงเดือน ธ.ค. 68 ในความผิดเกี่ยวกับการออกแบบ ควบคุม และก่อสร้างอาคาร โดยไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ เป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่ผู้อื่นจนถึงแก่ความตาย รวมถึงความผิดฐาน ร่วมกันปลอมและใช้เอกสารปลอม ตามกฎหมายควบคุมอาคาร และกฎหมายการจัดซื้อจัดจ้าง และการบริหารพัสดุภาครัฐ

ศาลอาญานัดสืบพยานโจทก์ นัดแรก 23 ก.ค.2569 ฝ่ายโจทก์ มีนัดสืบพยาน 62 นัด ฝ่ายจำเลย เตรียมพยานขึ้นเบิกความมากกว่า 180 ปาก

ทั้งนี้ตำรวจแบ่ง กลุ่มผู้ต้องหาตามพฤติการณ์ในคดี 3 กลุ่ม

• กลุ่มแรก เป็นผู้ออกแบบ 7 คน ซึ่งผู้ต้องหากลุ่มนี้ ได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวทั้งหมด
• กลุ่มที่ 2 ผู้ควบคุมงาน 5 คน ดำเนินการโดย บริษัท พี เอ็น ซิงค์โครไนซ์ จำกัด , บริษัทเคพี คอนซัลแทนส์ แอนด์ แมเนจ เม้นท์ จำกัด และ บริษัท ว.และสหาย คอนซัลแตนตส์ จำกัด
• กลุ่มที่ 3 คือ ผู้รับจ้างก่อสร้าง 6 คน เช่น นายเปรมชัย , นายเกรียงศักดิ์ กอวัฒนา , นายชวนหลิง จาง ที่รับงานภายใต้กิจการร่วมค้า ระหว่าง บริษัทอิตาเลียนไทย และ บริษัท ไชน่า เรลเวย์ นัมเบอร์ 10 ประเทศไทย

นายวิโรจน์ ทูคำมี รองผู้อำนวยการกองคดีความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ ระบุว่า คดีนอมินี อยู่ในชั้นศาล เริ่มสืบพยานเดือน ก.ย.นี้ ส่วนกรณีที่มี เจ้าหน้าที่ของรัฐ กระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ หรือความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ รวมถึง คดีฮั้วประมูล ดำเนินคดีกับผู้เกี่ยวข้องมากกว่า 70 คน ในจำนวนนี้มีผู้บริหารระดับสูงของ สตง. 4 คน และคดี อยู่ในชั้นไต่สวนของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)

[caption id="attachment_14105" align="aligncenter" width="1024"]

นายวิโรจน์ ทูคำมี รองผู้อำนวยการกองคดีความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ[/caption]

นอกจากนี้ในระหว่างสืบสวน ดีเอสไอ ยังพบปมการสวมชื่อวิศวกรควบคุมงานก่อสร้าง ซึ่งผู้ที่อ้างว่าถูกสวมชื่อ บอกว่า ผ่านไปเกือบปี เรื่องราวต่าง ๆ ยังเหมือนเดิมโดยเฉพาะข้าราชการระดับสูง ยังเห็นแก่ผลประโยชน์ ส่วนการสู้คดี ไม่รู้สึกกังวล

นอกจาก ผู้เสียหายโดยตรง ยังมีภาคประชาชนที่นำโดย นายดำรง พุฒตาล และ น.ส.นารากร ติยายน ที่แจ้งความให้ดำเนินคดีกับ นายมณเฑียร เจริญผล ผู้ว่าการ สตง.และ นายประจักษ์ บุญยัง อดีตผู้ว่าการ สตง.ในข้อหากระทำการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย และเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ซึ่งสำนวนคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)

ความผิดในคดีนอมินี-เจ้าหน้าที่รัฐ

ขณะที่ กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ให้ข้อมูลกับ Thai PBS Verify ว่าปัจจุบัน DSI ได้สืบสวนพบความผิดในคดีนอมินี (พ.ร.บ.การประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว พ.ศ. 2542) และได้มีความเห็น สั่งฟ้องผู้ต้องหาไปยังพนักงานอัยการแล้ว โดยคดีนอมินีอยู่ในชั้นศาล ซึ่งจะเริ่มสืบพยานเดือน ก.ย. 69 นี้ ส่วนกรณีที่มีเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ หรือความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ รวมถึง คดีฮั้วประมูล ดำเนินคดีกับผู้เกี่ยวข้องมากกว่า 70 คน ในจำนวนนี้มีผู้บริหารระดับสูงของ สตง. 4 คน และคดี อยู่ในชั้นไต่สวนของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)

[caption id="attachment_14097" align="aligncenter" width="1024"]

DSI สั่งฟ้องผู้ต้องหาที่เกี่ยวข้อง[/caption]

นอกจากนี้ผู้เสียหายโดยตรง ยังมีภาคประชาชนที่นำโดย นายดำรง พุฒตาล และ น.ส.นารากร ติยายน ที่แจ้งความให้ดำเนินคดีกับ นายมณเฑียร เจริญผล ผู้ว่าการ สตง.และ นายประจักษ์ บุญยัง อดีตผู้ว่าการ สตง.ในข้อหากระทำการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย และเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ซึ่งสำนวนคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)

[caption id="attachment_14098" align="aligncenter" width="1024"]

DSI ส่งสำนวนส่งฟ้อง[/caption]

การถล่มของตึกเกิดจากแผ่นดินไหวอย่างเดียวหรือไม่ ?

ศ. ดร.อมร พิมานมาศ นายกสมาคมวิศวกรโครงสร้างแห่งประเทศไทย และอาจารย์ประจำคณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ซึ่งเป็นหนี่งในคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง ที่แต่งตั้งโดยรัฐบาล น.ส.แพทองธาร ชินวัตร ซึ่งได้เข้าตรวจสอบและส่งมอบผลการตรวจสอบให้กับหน่วยงานที่รับผิดชอบดำเนินการต่อแล้วตั้งแต่ 90 วัน หลังเกิดเหตุแผ่นดินไหว เปิดเผยผลการตรวจสอบกับ Thai PBS Verify ว่า รายงานผลตรวจสอบด้านวิศวกรรม "ตึก สตง. ถล่ม" ชี้ชัดว่า "โครงสร้างและวัสดุต่ำกว่ามาตรฐาน" (ไม่ใช่เพราะแผ่นดินไหวเพียงอย่างเดียว)

ศ. ดร.อมร ระบุว่า จากการตรวจสอบอาคารอย่างละเอียดจาก 4 สถาบันวิศวกรรมชั้นนำ (จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, สจล., ม.เกษตรศาสตร์, และ มจธ.) ร่วมกับสภาวิศวกรและวิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทยฯ เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2568 ระบุสาเหตุสำคัญ 4 ประการ ที่เป็นข้อสรุปขั้นต้นของการพังถล่มของอาคาร สตง. ดังนี้

• การพังถล่มเริ่มต้นจากแรงเฉือนที่ส่วนล่างของอาคาร: ความเสียหายเริ่มขึ้นที่ชั้น 1 ถึงชั้น 4 เนื่องจากแรงเฉือนที่เกิดจากแผ่นดินไหวส่งผลกระทบโดยตรงต่อผนังรับแรงเฉือน (ซึ่งก็คือผนังลิฟต์และผนังบันได) จนกระทั่งเกิดการวิบัติ
• คุณภาพของคอนกรีตต่ำกว่ามาตรฐาน: ผลการทดสอบเฉลี่ยของก้อนตัวอย่างคอนกรีตที่ได้มาจากผนังรับแรงเฉือนนั้น มีค่าความแข็งแรงต่ำกว่าเกณฑ์มาตรฐานที่กำหนดไว้
• แบบรายละเอียดไม่เป็นไปตามกฎหมายควบคุม: การออกแบบรายละเอียดตามมาตรฐานที่ใช้อ้างอิง (มาตรฐาน ACI 318-08 และ มยผ. 1302-52) ไม่สอดคล้องกับกฎหมายที่บังคับใช้จริง (กฎกระทรวง ฉบับที่ 6 พ.ศ. 2527 และ มยผ. 1301 1302-61) ซึ่งหากแบบรายละเอียดเป็นไปตามกฎหมายที่ถูกต้อง จะช่วยเพิ่มความแข็งแรงให้กับผนังรับแรงเฉือนของอาคารได้มากกว่านี้
• ระยะฝังของเหล็กเสริมบริเวณจุดเชื่อมต่อสั้นเกินไป: ระยะฝังของเหล็กเสริมที่บริเวณจุดต่อระหว่างคานเชื่อม (Link Beam) กับผนังรับแรงเฉือนนั้น มีระยะน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนด ส่งผลให้โครงสร้างบริเวณจุดเชื่อมต่อดังกล่าวมีความอ่อนแอ

[caption id="attachment_14107" align="aligncenter" width="1024"]

ศ. ดร.อมร พิมานมาศ นายกสมาคมวิศวกรโครงสร้างแห่งประเทศไทย[/caption]

อย่างไรก็ตามข้อสรุปเหล่านี้เป็นข้อมูลเบื้องต้นจากคณะกรรมการตรวจสอบที่นำเสนอต่อทางรัฐบาลในขณะนั้น ซึ่งแต่ละประเด็นจะมีความเชื่อมโยงไปถึงผู้เกี่ยวข้องกลุ่มต่าง ๆ (เช่น ผู้รับเหมา หรือผู้ออกแบบ) และยังคงอยู่ในกระบวนการต่อสู้คดีในชั้นศาลต่อไป

ลำดับเวลาความเป็นมาและการดำเนินคดีที่แท้จริง

ต.ค. 2561 – ม.ค. 2564: สตง. จัดทำสัญญาจ้างออกแบบ (73 ล้านบาท), สัญญาจ้างก่อสร้าง (2,136 ล้านบาท), และสัญญาจ้างควบคุมงาน (74.65 ล้านบาท)

28 มี.ค. 2568: เกิดเหตุการณ์แรงสั่นสะเทือนแผ่นดินไหวทำให้อาคาร สตง. ที่อยู่ระหว่างก่อสร้างพังถล่มลงมา

30 มี.ค. 2568: นายกรัฐมนตรีตั้งคณะกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริงทันที

30 มิ.ย. 2568: 4 สถาบันวิศวกรรมแถลงผลตรวจสอบ พบโครงสร้างบกพร่องและวัสดุต่ำกว่ามาตรฐาน

24 ก.พ. 2569: มติคณะรัฐมนตรี (ครม.) มอบหมายให้กระทรวงการคลัง (กรมบัญชีกลาง) ร่วมติดตามการดำเนินคดีกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในทุกมิติ ทั้งทางแพ่ง ทางอาญา และทางปกครอง เพื่อเรียกคืนงบประมาณที่สูญเสียไปอย่างต่อเนื่อง

ปัจจุบัน: สตง. ได้ทำหนังสือ บอกเลิกสัญญา กับผู้รับจ้างก่อสร้างและผู้รับจ้างควบคุมงานแล้ว พร้อมแจ้งธนาคารผู้ค้ำประกันชำระเงิน และแต่งตั้งคณะกรรมการประเมินความเสียหายเพื่อฟ้องเรียกค่าเสียหาย (โดยเยียวยาเบื้องต้นไปแล้วกว่า 129 ล้านบาท)

[caption id="attachment_14099" align="aligncenter" width="724"]

สตง. ชี้แจงความคืบหน้าคดีตึก สตง. ถล่ม[/caption]

เรื่องจริงเป็นอย่างไร ?

คดียังไม่ปิด และกำลังเดินหน้าพิจารณาในชั้นศาล: ข้อความที่อ้างว่าปิดคดีแล้วและไม่มีคนผิดขัดแย้งกับความจริงอย่างสิ้นเชิง ปัจจุบันคดีความถูกแบ่งออกเป็น 3 ส่วนหลัก และกำลังดำเนินไปตามกระบวนการยุติธรรมอย่างเข้มงวด ดังนี้

• คดีอาญา (ฟ้อง 23 ราย): พนักงานอัยการได้มีความเห็นสั่งฟ้องผู้ต้องหาทั้งนิติบุคคลและบุคคลธรรมดารวม 23 รายต่อศาลอาญา ในข้อหาออกแบบ ควบคุม และก่อสร้างไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์จนเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต รวมถึงร่วมกันปลอมและใช้เอกสารปลอม โดยหนึ่งในผู้ต้องหาคือ นายเปรมชัย กรรณสูต ประธานบริหาร บริษัท อิตาเลียนไทยฯ ซึ่งศาลอาญาได้นัดสืบพยานโจทก์นัดแรกในวันที่ 23 กรกฎาคม 2569 นี้
• คดีนอมินี: กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ได้ส่งฟ้องผู้ต้องหาขัดต่อ พ.ร.บ.การประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวฯ ปัจจุบันอยู่ในชั้นศาลและจะเริ่มสืบพยานในเดือนกันยายน 2569
• คดีทุจริตและฮั้วประมูล: มีการดำเนินคดีกับผู้เกี่ยวข้องมากกว่า 70 คน รวมถึงผู้บริหารระดับสูงของ สตง. 4 คน ปัจจุบันอยู่ในชั้นไต่สวนของ ป.ป.ช. รวมทั้งมีภาคประชาชนเข้าแจ้งความดำเนินคดีกับผู้ว่าฯ และอดีตผู้ว่าฯ สตง. ในข้อหากระทำการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายด้วย

ผลตรวจวิศวกรรมชี้ชัด โครงสร้างและวัสดุ "ต่ำกว่ามาตรฐาน" ไม่ใช่เพราะแผ่นดินไหวเพียงอย่างเดียว: คณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงระดับประเทศระบุว่า เหตุแผ่นดินไหวเป็นเพียงตัวจุดชนวน แต่สาเหตุหลักที่ตึกถล่มเกิดจากความบกพร่องของโครงสร้างและวัสดุ 4 ประการ ได้แก่

• การพังถล่มเริ่มจากแรงเฉือนที่ชั้น 1-4 ซึ่งส่งผลกระทบต่อผนังลิฟต์และบันไดจนวิบัติ
• คุณภาพของคอนกรีตบริเวณผนังรับแรงเฉือนมีค่าความแข็งแรงต่ำกว่าเกณฑ์มาตรฐาน
• แบบรายละเอียดไม่เป็นไปตามกฎหมายควบคุมอาคารที่บังคับใช้จริง
• ระยะฝังของเหล็กเสริมบริเวณจุดเชื่อมต่อคานสั้นเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด ทำให้โครงสร้างอ่อนแอ

รัฐบาลลุยบี้คดีและบอกเลิกสัญญาแล้ว: ปัจจุบัน สตง. ได้ทำการบอกเลิกสัญญากับผู้รับจ้างก่อสร้างและผู้ควบคุมงานเรียบร้อยแล้ว พร้อมตั้งกรรมการประเมินความเสียหายเพื่อฟ้องเรียกค่าเสียหาย (หลังจากจ่ายเยียวยาเบื้องต้นไปแล้ว 129 ล้านบาท) อีกทั้ง ครม. มีมติเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2569 มอบหมายให้กระทรวงการคลังร่วมติดตามคดีทุกมิติเพื่อเรียกคืนงบประมาณที่สูญเสียไป