คดียกเลิก 112 "พิธา-ก้าวไกล" โคม่า
คดียกเลิก 112 "พิธา-ก้าวไกล" โคม่า
ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย 10 พ.ย.64 คดีคำปราศรัย “รุ้ง-ไมค์-อานนท์” เข้าข่ายล้มล้างการปกครอง โดยชี้ให้เห็นถึงการกระทำของ“ทนายอานนท์” อานนท์ นำภา “ไมค์ ระยอง” ภาณุพงศ์ จาดนอก และ “รุ้ง” ปนัสยา สิทธิจิรวัฒน์กุล ปราศรัยกลางการชุมนุมที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต เสนอข้อเรียกร้อง 10 ข้อเกี่ยวกับสถาบัน เข้าข่ายใช้สิทธิหรือเสรีภาพ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 หรือไม่
ศาลรัฐธรรมนูญชี้ ไม่ใช่การปฏิรูป ทั้งสามแสดงพฤติกรรมต่อเนื่องให้เห็นว่ามีเหตุจูงใจ ใช้สิทธิเสรีภาพ มีเจตนาซ่อนเร้น เพื่อล้มลางการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข คดีนี้นักวิชาการด้านกฎหมายบางท่าน สะท้อนให้เห็นภาพว่า ส่งสัญญาณปรามล่วงหน้าไปถึงพรรคการเมือง หยุดออกนโยบายที่เป็นชนวนโยงไปถึงสถาบัน เพื่อปลุกให้เกิดความขัดแย้ง เช่นมาตรา 112
แต่หมูไม่กลัวน้ำร้อนพรรคก้าวไกล มีนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ เสนอร่างพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา เพื่อยกเลิก มาตรา 112 เป็นนโยบายหาเสียงเลือกตั้งใหญ่ ปี 64 ลูกเข้าทางนายธีรยุทธ สุวรรณเกษร เคยเป็นทนายความอดีตพระพุทธิอิสระ ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยกรณีดังกล่าว “เข้าข่ายใช้สิทธิหรือเสรีภาพ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 หรือไม่”
ที่ผ่านมาพรรคก้าวไกลพยายามชี้ให้เห็นถึงการเสนอปมร้อน ที่มีฝ่ายสนับสนุน และคัดค้าน โดยย้ำหัวหมุดเสนอนโยบายอยู่ภายใต้กรอบรัฐธรรมนูญ และภายใต้กรอบกฎหมาย
โดยเฉพาะนายชัยธวัช ตุลาธน หัวหน้าพรรคก้าวไกล และนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ประธานที่ปรึกษาหัวหน้าพรรคก้าวไกล หลังไต่สวนตามนัดของศาลรัฐธรรมนูญ แสดงความมั่นใจทั้งข้อเท็จจริงของกฎหมายและเจตนารมของพรรคก้าวไกล ไม่ได้เป็นการล้มล้างการปกครอง เพราะการเสนอร่างกฎหมายใดต้องผ่านกระบวนการของสภา ใช้เสียงส่วนใหญ่ในที่ประชุมชี้ขาด ดีเดย์ศาลรัฐธรรมนูญนัดวินิจฉัย 31 ม.ค. 67 เวลา 14.00 น. หากยกคำร้องก็จบ
แต่เมื่อย้อนดูหนังตัวอย่างคดีปราศรัย “รุ้ง-ไมค์-อานนท์” ที่เข้าข่ายล้มล้างการปกครองแล้ว มือกฎหมายในพรรคก้าวไกลคงร้อนๆ หนาวๆ ลุ้นคำสั่งพรรคก้าวไกลถูก “ยุติการเคลื่อนไหวทุกอย่างในเรื่องมาตรา 112” และเผชิญมรสุมทางการเมืองต่อ ตามด้วยก๊อก มีมือดีไปยื่นต่อนายทะเบียนพรรคการเมือง เพื่อให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ยื่นคำร้องเอาผิดพรรคก้าวไกล และนายพิธา ต่อศาลรัฐธรรมนูญ
เดินตามมาตรา 92 (2) พ.ร.บ.พรรคการเมือง“หากพรรคการเมืองใดกระทำการอันอาจเป็นปฏิปักษ์ต่อการปกครองฯ ให้กกต.ยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรค และเพิกถอนสิทธิ์สมัครรับเลือกตั้งของคณะกรรมการบริหารพรรค 10 ปี” คอพาดอยู่บนเขียง ทั้งพรรค และนายพิธา เสี่ยงถูกสับคอประหารชีวิตทางการเมืองยกก๊วน แลกหมัดกลับตั้งพรรคใหม่ ย้ำชูอุดมการณ์และนโยบายเปลี่ยนโครงสร้างประเทศไทย
#มะม่วงแปดริ้ว