โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

อดีต กสทช. เผยศาลรับคำฟ้องมติควบรวม "ทรู-ดีแทค" จบด้วยไกล่เกลี่ย

ประชาชาติธุรกิจ

อัพเดต 31 ต.ค. 2566 เวลา 10.14 น. • เผยแพร่ 31 ต.ค. 2566 เวลา 10.13 น.

สุภิญญา มอง การกลับคำสั่งศาลปกครอง รับฟ้องเพิกถอนมติควบรวม “ทรู-ดีแทค” ของ กสทช. กระบวนการยาวนาน ควบรวมไปแล้วเลิกยาก สุดท้าย คือ การหาทางออกร่วมกันตามเงื่อนไขกำกับดูแล จับตาเอกชน “ฟ้องสอด”

วันที่ 31 ตุลาคม 2566 นางสาวสุภิญญา กลางณรงค์ อดีตกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) และอนุกรรมการด้านการสื่อสารโทรคมนาคม และเทคโนโลยีสารสนเทศ สภาองค์กรของผู้บริโภค เปิดเผยกับผู้สื่อข่าวว่า การที่ศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งให้ศาลปกครองชั้นต้นรับคดีที่ “มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค” ยื่นฟ้องขอเพิกถอนมติ กสทช. ที่ให้ควบรวม ทรู และ ดีแทค

เป็นความเคลื่อนไหวที่ส่งผลทางด้านสังคมอย่างมาก เพราะศาลฯ ยกเหตุผลเรื่องการที่ผู้บริโภคเสียประโยชน์จากการควบรวมกิจการด้วย

“แม้ว่าผู้ฟ้องจะเป็นคนละส่วนกับสภาองค์กรของผู้บริโภค แต่เราก็กำลังจับตาดูและจะร่วมสร้างโมเมนตัมทางสังคมได้อย่างไร เพราะศาลแสดงให้เห็นว่ามีผลกระทบกับผู้บริโภคซึ่งเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียกับการปฏิบัติหน้าที่ของ กสทช.”

อย่างไรก็ตาม กระบวนการทางกฎหมายเพื่อพิจารณาคดีดังกล่าวย่อมกินเวลายาวนาน และเอกชนได้ดำเนินการควบรวมไปแล้ว ดังนั้นในทางปฏิบัติจึงมีผลกระทบกับหลายส่วน หากมีการเปลี่ยนแปลงมติดังกล่าวย่อมกระทบการการรวมธุรกิจที่ทำไปแล้ว ยกตัวอย่างเช่น กรณี “แอชตัน อโศก” ที่มีการดำเนินคดีทางปกครองกันยาวนาน แต่ในทางปฏิบัติตึกนั้นก็ยังอยู่และมีคนอยู่อาศัย

“ดังนั้นหากเอกชนเห็นว่าตนมีส่วนได้ส่วนเสียกับคดีนี้ อาจมีการ “ฟ้องสอด” ร่วมกับ กสทช. เพื่อปกป้องผลกระทบ และผู้บริโภคก็อาจยกเรื่อง กสทช. ไม่กำกับดูแลการควบรวมให้เป็นไปตามเงื่อนไขที่ตกลงในมติ ดังนั้นกระบวนการจะต้องใช้เวลา และอาจจบลงด้วยการไกล่เกลี่ยหาทางออกร่วมกัน”

นางสาวสุภิญญา อธิบายด้วยว่า เมื่อตอนทำหน้าที่เป็น กสทช. อยู่นั้น มีการฟ้องสอดอยู่บ่อยครั้ง แม้จะไม่มีคู่กรณีเป็นผู้บริโภค แต่ก็เป็นตัวอย่างที่ทำให้เห็นว่ามีการไกล่เกลี่ย

ตัวอย่าง กรณีข้อพิพาทที่ช่อง 3 ฟ้อง กสทช. กรณีที่ กสทช. สั่งให้ช่อง 3 ยุติการออกอากาศคู่ขนานระหว่างทีวีดิจิทัลและอนาล็อกซึ่งช่อง 3 ไม่ยอม ทำให้ “ไทยพีบีเอส” ซึ่งเป็นผู้ให้บริการโครงข่ายทีวีตอนนั้นจึงเห็นว่าการที่ช่อง 3 ยังไม่ยุติออกอากาศจะส่งผลต่อตน จึงมีการ “ฟ้องสอด” ข้าง กสทช. ผลจบลงด้วยการไกล่เกลี่ยหาทางออกร่วมกัน นำไปสู่การเปลี่ยนผ่านระบบออกอากาศจากทีวีแอนาล็อกไปสู่ดิจิทัลในที่สุด

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...